Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3061/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Володиной Л.В.,

судей Герасименко Е.В., Андрейченко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.И.И. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению К.И.Ф. к К.И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Герасименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.И.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к К.И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с К.И.И. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126022,87 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.Ф.и К.И.И. составлен договор займа в виде долговой расписки на сумму 20000 долларов США. В связи с отказом ответчика от выполнения своих обязательств истце вынужден был обратиться с иском о взыскании суммы задолженности. Заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.И. в пользу К.И.Ф. взыскано 160000 гривен. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности в эквиваленте в российских рублях, которая в настоящее время составляет 480643 рублей. Ответчик уклоняется от выплаты суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период со дня вынесения судебного решения - с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по делу.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с К.И.И. в пользу К.И.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126022,87 рублей, судебные расходы в размере 12720 рублей, а всего 138742 рубля 87 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик К.И.И. подал апелляционную жалобу, указав на нарушение норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает на то, что расчет процентов истец произвел с даты вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты его вступление в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, также указывает, что о решении Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только при получении копии искового заявления и приложения к нему, постановление судебного пристава-исполнителя об открытии исполнительного производства в его адрес не поступало, поэтому у него отсутствовала обязанность по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных извещений.

Заслушав судью-докладчика. проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску К.И.Ф. к К.И.И. о взыскании долга удовлетворены исковые требованиям К.И.Ф.: взыскано с К.И.И. в пользу К.И.Ф. сумма долга в размере 160000 гривен. Основанием для взыскания денежных средств явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 долларов США.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по "адрес" УФССП РФ по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ открыто исполнительное производство по исполнению указанного заочного решения. Сумма задолженности в эквиваленте в российских рублях определена в размере 480643,80 рублей.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи искового заявления ответчик указанную сумму задолженности не погасил, а расчет процентов, произведенный истцом, является правильным.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что ответчик задолженность на момент подачи искового заявления не погасил. Данный факт самим ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно начислены проценты с даты вынесения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал о принятом решении о взыскании с него задолженности, не получал постановление судебного пристава-исполнителя об открытии исполнительного производства, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате процентов, являются несостоятельными, поскольку из заочного решения Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ранее при рассмотрении дела N в нем принимал участие представитель ответчика А.Е.Е. Ответчик, пользуясь своими процессуальными правами, имел право обратиться в суд с заявлением о выдачи копии решения суда или с заявлением о предоставлении информации по делу. Тот факт, что ответчик не получал постановление судебного пристава-исполнителя об открытии исполнительного производства не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку обязанность погасить задолженность у ответчика возникла с момента вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента открытия исполнительного производства.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, однако, основания для такой переоценки у судебной коллегии отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права и считает, что доводы апелляционной жалобы ввиду их бездоказательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу К.И.И. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Володина Л.В.

Судьи: Андрейченко А.А.

Герасименко Е.В.