Апелляционное определение СК по административным делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33а-3040/2016

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,

судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре: Волотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Микеда В.П. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации права, по частной жалобе Микеда В.П. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.02.2016 года истец обратился в суд с иском, в котором просил: признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации права от 28 октября 2015 года N; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственную регистрацию права собственности за Микеда В.П. на объект недвижимого имущества - помещения для отдыха цокольного этажа, которые состоят из трех комнат, общей площадью 30,0 кв.м., помещения для отдыха первого этажа, которые состоят из шести комнат и лоджии, общей площадью 52,6 кв.м., берегоукрепительных сооружений литера "А-6", которые расположены по адресу: "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности истца на объект недвижимого имущества подтверждается вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя, которое, в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения права на недвижимое имущество, и которое согласно Федеральному конституционному закону "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" действует без ограничения срока его действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации. Поскольку решение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистраци прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отказ ответчика в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество является незаконным.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 июля 2016 года приостановлено производство по административному делу

по исковому заявлению Микеда В.П. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации права, - до вступления в законную силу решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.08.2015 по иску прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчиков, в том числе Микеда В.П. осуществить снос (разборку) самовольной постройки - капитальных зданий по адресу: "адрес", строительным объемом фактических выполненных работ 18679 куб. м., общей площадью внутренних площадей помещений 5002 кв.м., расположенных на земельном участке общей плошадью 0,2655 га.

На данное определение Микеда В.П. подана частная жалоба.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 21.06.2016 года по делу установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 августа 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчиков, в том числе Микеда В.П. осуществить снос (разборку) самовольной постройки - капитальных зданий по адресу: "адрес", строительным объемом фактических выполненных работ 18679 куб.м., общей площадью внутренних площадей помещений 5002 кв.м., расположенных на земельном участке общей площадью 0,2655 га.

На указанное решение ответчиками поданы апелляционные жалобы.

Указанное решение, в котором оспаривается право собственности на спорные объекты административного истца по настоящему делу, не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу данной нормы приостановление производства по административному делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного судопроизводства, имеют юридическое значение для данного дела.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал, что факты, рассматриваемые в рамках дела по иску прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчиков, в том числе Микеда В.П. осуществить снос (разборку) самовольной постройки - капитальных зданий по адресу: "адрес", строительным объемом фактических выполненных работ 18679 куб. м., общей площадью внутренних площадей помещений 5002 кв.м., расположенных на земельном участке общей плошадью 0,2655 га, взаимосвязаны с настоящим административным иском и могут иметь непосредственное значение для правильного рассмотрения и принятия решения.

Поскольку приведенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.08.2015 года (на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ).

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Микеда В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: