Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-3882/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Глушенко Н.О., Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2016 года по иску Варфоломеева В. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукше Республики Карелия (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению указанной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Варфоломеев В.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом в стаж работы не были включены следующие периоды работы: с 01.01.1988 по 14.03.1988 в должности штабелевщика на Пенингском нижнем складе Воломского леспромхоза; с 29.03.2004 по 18.04.2004 нахождение на курсах повышения квалификации; с 12.07.2004 по 27.08.2004, с 02.10.2004 по 17.10.2007, с 01.04.2008 по 03.09.2008 при работе в должности машиниста трелевочной машины в Воломском леспромхозе; с 01.04.2014 по 01.10.2014 в должности вальщика леса в ООО "ЛЕСКАР"; с 01.10.2015 по 31.12.2015 в должности вальщика леса в ООО "Тополь". Просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, отменив указанное решение, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с 12.04.2015; взыскать с ответчика судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ЛЕСКАР", ООО "Тополь".

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) N 21 от 14.03.2016 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) включить Варфоломееву В.П. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 01.01.1988 по 14.03.1988 в должности штабелевщика на Пенингском нижнем складе Воломского леспромхоза; с 12.07.2004 по 27.08.2004, с 02.10.2004 по 17.10.2007 в должности машиниста трелевочной машины в ОАО "Воломский ЛПХ"; период нахождения на курсах повышения квалификации с 29.03.2004 по 18.04.2004; с 01.04.2014 по 01.10.2014 в должности вальщика леса в ООО "ЛЕСКАР", с 01.10.2015 по 31.12.2015 в должности вальщика в ООО "Тополь"; обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) назначить Варфоломееву В.П. досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 03.02.2016; взыскал с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) государственную пошлину 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование жалобы начальник Управления Соболева Е.М. указывает, что в соответствии со ст.ст. 11, 12 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии

с п.п. 4, 5 Постановления Правительства от 11.07.2005 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение

трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при этом курсы повышения квалификации в данный стаж не включаются. Указывает, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в сведениях о стаже работы истца в графе "условия труда" в спорные периоды работы не поставлены коды, подтверждающие льготное пенсионное обеспечение, таким образом вредные условия труда работодателем не подтверждены. В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, указывает, что должность "машинист лесозаготовительной машины" права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых выражено согласие с постановленным решением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен о дне слушания дела.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился, извещен о дне слушания дела. Его представитель Клевно С.Н. возражал против доводов жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьей 8 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 5 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, Варфоломеев В.П., ( ... ) года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) от 14.03.2016 N 21 в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно решению, страховой стаж истца составляет 26 лет 03 месяца 17 дней при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 04 месяца 03 дня, при требуемом стаже - 20 лет, льготный стаж - 08 лет 06 месяцев 02 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Из трудовой книжки истца, личной карточки, лицевых счетов, архивной справки следует, что в период с 01.01.1988 по 14.03.1988 истец работал в должности штабелевщика на нижнем складе Воломского леспромхоза. С 12.07.2004 по 27.08.2004 и с 02.10.2004 по 17.10.2007 работал в должности машиниста трелевочной машины в ОАО "Воломский ЛПХ". Согласно выписке из лицевого счета, спорные периоды указаны, как работа с особыми условиями труда.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета министров СССР N 1173 от 22.08.1956.

Подпунктом "б" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрены машинисты трелевочных машин и лебедок, трактористы на трелевке и вывозке леса, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992 включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 39, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20.11.1985 N 371/24-108, следует, что профессия "Тракторист на трелевке и вывозке леса" 5-6 разрядов (? 47 и 48) исключена из раздела "Лесозаготовки", принято решение об унификации ее в профессию "Тракторист" 5-6 разрядов, помещенную в данном разделе.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, где указаны профессии, в том числе, машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, вальщики леса, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При этом, необходимо подтверждение факта работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства в течение полного рабочего дня.

Письменными материалами дела подтверждается, что работа истца в должности штабелевщика и машиниста трелевочной машины была непосредственно связана с лесозаготовительными работами, при этом истец выполнял работу в режиме полного рабочего дня, был занят в едином технологическом процессе по заготовке леса.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правильно включил в льготный стаж работы спорные периоды с 01.01.1988 по 14.03.1988, с 12.07.2004 по 27.08.2004, с 02.10.2004 по 17.10.2007 и возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с момента обращения.

Во включении периодов работы истца с 01.04.2008 по 03.09.2008 в должности машиниста трелевочной машины в специальный стаж работы судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих особые условия труда в указанный период.

Из материалов дела следует, что с 29.03.2004 по 18.04.2004 Варфоломеев В.П. был направлен работодателем на курсы повышения квалификации. Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации и выполнение в предшествующий и последующий периоды работы по специальности подтвержден сведениями, содержащимися в трудовой книжке. Таким образом, в стаж работы истца в льготном исчислении данный период подлежит включению.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение работодателями ООО "ЛЕСКАР" и ООО "Тополь" своих обязанностей, связанных со сдачей сведений индивидуального персонифицированного учета, не может лишать истца права на включение спорного периода в стаж работы для назначения пенсии.

Факт работы истца, связанной с лесозаготовительной деятельностью, в период с 01.04.2014 по 01.10.2014 в ООО "ЛЕСКАР", с 01.10.2015 по 31.12.2015 в ООО "Тополь" подтвержден письменными материалами дела, выписками из ЕГРЮЛ с указанием основного вида деятельности вышеуказанных организаций. Данные доказательства обоснованно приняты судом в качестве допустимых.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с включением спорных периодов у истца с момента первоначального обращения имелся необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии стаж работы, судом правильно удовлетворены исковые требования о назначении истцу пенсии с 03.02.2016.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, и если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на представителя, суд, обоснованно принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, юридическую помощь, оказанную на профессиональном уровне, а также учитывая требования разумности, взыскал с ответчика 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 600 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи