Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2016 г. по делу N 33-4221/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Глушенко Н.О., Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тетиной А.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2016 в удовлетворении исковых требований Тетиной А.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

06.09.2016 Тетиной А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении срока на обжалование. Апелляционная жалоба поступила в суд 08.09.2016.

Определением суда от 16.09.2016 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С таким определением не согласна Тетина А.А. В частной жалобе просит определение отменить и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Поясняет, что апелляционная жалоба была подана ей одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку решение суда было вручено с пропуском установленного законом срока. Полагает, что суд не принял во внимание разъездной характер ее работы, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока. Указывает на отсутствие в материалах дела сведений о ее надлежащем извещении.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2016 в удовлетворении исковых требований Тетиной А.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

01.08.2016 судом оглашалась резолютивная часть решения. При рассмотрении дела в суде первой инстанции участие принимал представитель Тетиной А.А. Кампурев В.С., действующий на основании доверенности. Мотивированное решение составлено 02.08.2016. Копия решения суда получена Тетиной А.А. лично 09.08.2016, что подтверждается отметкой на справочном листе дела.

06.09.2016 Тетиной А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда. Одновременно истицей заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине необходимости получения юридической помощи представителя.

Срок подачи апелляционной жалобы по данному делу истек 01.09.2016.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что Тетина А.А. не была лишена объективной возможности обжаловать решение суда в апелляционном порядке в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы, а также об исключительности и уважительности причин, повлекших пропуск указанного срока и являющихся основанием для его восстановления, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

Определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Тетиной А. А.вны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи