Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 ноября 2016 г. по делу N 12-582/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием представителя ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" - Потапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" - Галузы С.Н. на определение Когалымского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2016 года, которым жалоба представителя ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галузы С.Н. на постановление * заместителя главного государственного инспектора города Когалыма по пожарному надзору, заместителя начальника отдела - начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности (по городу Когалыму) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Лапичева С.А. от 30.12.2015 - возвращена со всеми приложенными документами лицу, подавшему жалобу,

установил:

Представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галуза С.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление * заместителя главного государственного инспектора города Когалыма по пожарному надзору, заместителя начальника отдела - начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности (по городу Когалыму) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО- Югре Лапичева С.А. от 30.12.2015, при этом просил вышеназванное постановление должностного лица отменить.

Определением Когалымского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2016 года жалоба представителя ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галузы С.Н. на постановление N116-ПБ заместителя главного государственного инспектора города Когалыма по пожарному надзору, заместителя начальника отдела - начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности (по городу Когалыму) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Лапичева С.А. от 30.12.2015 - возвращена со всеми приложенными документами лицу, подавшему жалобу.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галуза С.Н

просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что суд необоснованно привел нормативное обоснование возвращения жалобы, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ; выводы суда о необходимости возвращения жалобы не имеют нормативного обоснования.

В судебном заседании представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Потапов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Согласно материалам дела, 06.04.2016 представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галуза С.Н. уже обращался в Когалымский городской суд ХМАО-Югры с аналогичной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления * заместителя главного государственного инспектора города Когалыма по пожарному надзору, заместителя начальника отдела - начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности (по городу Когалыму) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Лапичева С.А. от 30.12.2015 года. 18.04.2016 в судебном заседании было рассмотрено ходатайство представителя юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеназванного постановления должностного лица, по итогам которого Когалымским городским судом было внесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное определение Когалымского городского суда от 18.04.2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование вступило в законную силу 29.04.2016 года.

Так как ходатайство о восстановлении срока уже рассмотрено и определение об отказе в восстановлении срока на обжалование вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства о восстановлении срока на обжалование и отсутствовали правовые основания для принятия жалобы к производству суда, так как срок на обжалование пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

То обстоятельство, что суд в своем определении сослался на ст. 29.1 КоАП РФ, не является каким-либо существенным нарушением процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного определения.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение Когалымского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2016 года о возврате жалобы представителя ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галузы С.Н. на постановление * заместителя главного государственного инспектора города Когалыма по пожарному надзору, заместителя начальника отдела - начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности (по городу Когалыму) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Лапичева С.А. от 30.12.2015 года - оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Галузы С.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов