Решение Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 21-1141/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Игошина А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от 17 марта 2016 г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Игошина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от 17 марта 2016 г. Игошин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

Игошин А.А. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой он полагает вынесенное постановление незаконным ввиду того, что в состоянии опьянения он не находился, действия сотрудников полиции считает неправомерными, просит постановление отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Игошина А.А., прокурора, представителя административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2016 года около 02 час. 50 мин. "адрес", Игошин А.А., являясь водителем транспортного средства - мопеда "Сузуки", не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Игошиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Игошин А.А. отказался.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Игошина А.А. состава вменяемого правонарушения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Игошиным А.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Игошин А.А. в действительности в состоянии опьянения не находился, в связи с чем незаконно привлечен к административной ответственности, юридического значения для данного дела не имеют, поскольку Игошин А.А. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения от сотрудников ГИБДД поступило, отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован, следовательно, состав вменяемого Игошину А.А. правонарушения налицо.

Доводы жалобы о превышении сотрудниками полиции должностных полномочий не являются предметом разбирательства по настоящему делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Игошиным А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от 17 марта 2016 г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Игошина А.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский