Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2016 г. по делу N 4А-750/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Косухкиной Ю.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N17 от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Косухкиной Ю.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N17 от 30 октября 2014 года Косухкина Ю.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Косухкина Ю.Л., считая постановление мирового судьи незаконным, обратилась в Кировский районы суд г.Хабаровска в жалобой, в которой просила судебное постановление отменить.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2015 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Косухкина Ю.Л. в жалобе просит отменить судебное постановление, оспаривая событие инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Косухкиной Ю.Л. судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2014 года в 08 часов 52 минуты в районе д.111 по ул.Калинина в г.Хабаровске Косухкина Ю.Л., управляя транспортным средством марки "Toyota Corolla" государственный регистрационный номер N, допустила столкновение с автомобилем "Toyota Harrier" государственный регистрационный номер N, после чего оставила место дорожно-транспортном происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Косухкиной Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2014 года (л.д.3); справкой о ДТП (л.д.12); пояснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.13); схемой ДТП (л.д.14 оборотная сторона); письменными пояснения Косухкиной Ю.Л. (л.д.19); видеозаписью (л.д.37); заключением эксперта N/э (л.д.91-93) и другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о несоблюдении Косухкиной Ю.Л. требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Запись с видеорегистратора автомобиля ФИО1, покадровые фотографии момента происшедшего ДТП оценены судьей в совокупности с остальными доказательствами и вопреки доводам заявителя подтверждают выводы суда первой инстанции о наличии события и состава инкриминируемого Косухкиной Ю.Л. административного правонарушения.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперту в соответствии со ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены автомобили участников дорожно-транспортного происшествия. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется. Таким образом экспертное заключение обоснованно положено судом в основу решения.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Её доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Косухкиной Ю.Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N17 от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Косухкиной Ю.Л. оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников