Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 22-7953/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области

Лежепекова В.А., осужденных Глухова М.А., Мелконяна С.Г., Алтунина М.В., адвоката Кабалкина Е.А. осуществляющего защиту осужденных Глухова М.А. и Алтунина М.В., адвоката Усова С.А. осуществляющего защиту осужденного Мелконяна С.Г.,

при секретаре Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционное представление заместителя Химкинского городского прокурора Гаврилова Д.Б. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 05 сентября 2016 года, которым

Глухов Максим Андреевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, ч.3 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Мелконян Сергей Геворкович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ранее не судимый,

Алтунин Михаил Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", фактически проживающий по адресу: "данные изъяты", ранее не судимый,

осуждены по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвокатов Кабалкина Е.А. и Усова С.А., осужденных Глухова М.А., Мелконяна С.Г., Алтунина М.В., суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Глухов М.А. признан виновным и осужден за организацию превышения должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; а так же организацию служебного подлога, то есть внесение должностными лицами в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Мелконян С.Г. и Алтунин М.В. признаны виновными и осуждены за превышение должностных, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; а так же за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в период с 03 октября 2014года по 06 октября 2014года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Глухов М.А., Мелконян С.Г. и Алтунин М.В. вину признали полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Химкинского городского прокурора Гаврилов Д.Б. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. Указывает, что назначая наказание, суд фактически проигнорировал характер общественной опасности совершенных преступлений, дерзость, желание подсудимых сокрыть особо тяжкое преступление. Признав отягчающим обстоятельством, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, фактически не учел этого при назначении наказания, назначив минимально возможное наказание. Таким образом, назначенное судом наказание в виде штрафа, по мнению прокурора несоразмерно содеянному преступлению, и не будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Кроме того, прокурор указал, что признавая осужденных виновными за преступления совершенные в период с 03.10.2014 г. по 06.10.20114 г., и назначая им наказание не связанное с лишением свободы, суд не применил акт об амнистии от 24.04.2015 г. и не решилвопрос об освобождении осужденных от наказания. Просит приговор изменить, назначить более строгое наказание, привести приговор в соответствие с требованиями законодательства.

Возражая на апелляционное представление заместителя Химкинского городского прокурора Гаврилова Д.Б., адвокаты Усов С.А. и Кабалкин Е.А. просят апелляционное представление удовлетворить частично, применив к назначенному Глухову М.А. и Мелконяну С.Г. наказанию в виде штрафа акт об амнистии, освободив их от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Глухов М.А., Мелконян С.Г. и Алтунин М.В. согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Глухова М.А. соответствует описанию преступных деяний по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.286, ч.3 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ, а Мелконяна С.Г. и Алтунина М.В. по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, с обвинением, в совершении которых они согласились, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Наказание Глухову М.А., Мелконяну С.Г. и Алтунину М.В., вопреки доводам апелляционного представления, назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденных, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Глухову М.А., Мелконяну С.Г. и Алтунину М.В. суд признал их раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие у Мелконяна С.Г. беременной супруги.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно, признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом с учетом всех смягчающих обстоятельств, и исключительно положительных данных о личности осужденных, счел возможным достижение целей наказания путем назначения осужденным наказания в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах, назначенное осужденным наказание, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его усиления не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления и учитывая вид назначенного наказания, характер совершенных преступлений, полагает необходимым, вследствие издания акта об амнистии, действие которого распространяется в отношении осужденных, освободить Глухова М.А., Мелконяна С.Г. и Алтунина М.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, со снятием судимости в соответствии с п.12 указанного Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 05 сентября 2016 г. в отношении

Глухова Максима Андреевича, Мелконяна Сергея Геворковича и Алтунина Михаила Владимировича изменить.

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Глухова Максима Андреевича, Мелконяна Сергея Геворковича и Алтунина Михаила Владимировича

от назначенного наказания и снять с них судимость.

В остальном приговор в отношении Глухова Максима Андреевича, Мелконяна Сергея Геворковича и Алтунина Михаила Владимировича

оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судьи О.В.Петрова