Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8104/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденного Галияхметова Е.И. посредством системы видеоконференц-связи

адвоката Табашной В.Н., представившей удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты" от "данные изъяты"

при секретаре Вожакове Ш.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галияхметова Е.И. на приговор Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

Галияхметов 1, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый,

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня заключения под стражу, с "данные изъяты".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного, в защиту его интересов адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галияхметов Е.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина в количестве 2,55гр.

Преступление совершено "данные изъяты" на территории "данные изъяты" г.о. "данные изъяты", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Галияхметов Е.И. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Галияхметов Е.И., выражая несогласие с приговором ввиду его суровости и несправедливости, просит учесть наличие у него заболеваний ВИЧ, гепатит, смягчить приговор, применив ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Так, при рассмотрении уголовного дела Галияхметов Е.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Галияхметова Е.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Наказание Галияхметову Е.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ

Доводы жалобы Галияхметова Е.И. о суровости приговора являются несостоятельными, поскольку судом при назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, наличия у него заболеваний ВИЧ и гепатита, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основано на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивировано, требованиям закона не противоречит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, судебная коллегия также не находит.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. " б " ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Галияхметова 2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий :

Судьи :