Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 г. по делу N 33-21819/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гибадуллина А.М. - К.А.А. на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования ООО "СК "Согласие" к Гибадуллину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллина А.М. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму ущерба в размере 372 471,62 рубля, расходы по оплате госпошлины - 6 925 рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к Гибадуллину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указал, что ... в 13.35 час. по адресу: трассе ... 7 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Форд kuga" (г/н N ... ), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) N ...

Согласно административному материалу, водитель Гибадуллин А.М. управлявший автомобилем "Ланция Либра" (г/н N ... ), нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО N ...

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 492 471,62 рубля, что подтверждается платежным поручением N ... от ...

Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 372 471,62 рубля, расходы по оплате госпошлины - 6 925 рублей.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гибадуллина А.М. - К.А.А. просит решение отменить, поскольку решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... постановление от ... в отношении Гибадуллина А.М. отменено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... в 13.35 час. по адресу: ... 7 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Форд kuga" (г/н N ... ), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) N ...

Согласно административному материалу, водитель Гибадуллин А.М., управляя автомобилем "Ланция Либра" (г/н N ... ) в ходе совершения обгона, выехал на полосу встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО N ...

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 492 471,62 рубля, что подтверждается платежным поручением N ... от ...

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер ущерба подлежащего выплате Гибадуллиным А.М. в пользу ООО "СК "Согласие" составляет 372 471,62 рублей, исходя из расчета: 492 471,62 руб.- 120 000 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Гибадуллина А.М. в пользу ООО "СК "Согласие" материального ущерба в размере 372 471,62 рублей.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о невиновности ответчика в совершении ДТП, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку Решением Верховного Суда РБ от ... , решение Дюртюлинского районного суда РБ от ... и постановление должностного лица ОГИБДД от ... , вынесенные в отношении Гибадуллина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменены. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, из мотивировочной части Решения Верховного Суда РБ от ... следует, что водитель Гибадуллин в нарушение требований ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Форд под управлением Шарипова. Невыполнение Гибадуллиным п.1.3 ПДД РФ повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д.77-81 приобщенного дела N ... ).

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гибадуллина А.М. - К.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п З.А. Науширбанова

Судьи п/п Н.А. Александрова

п/п Г.Р. Кулова

Справка: судья ...