Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-22473/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Демяненко О.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Бычковой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галлямова Р.Д. - Ч.И.А. на решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Галлямову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Галлямова Р.Д. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность в размере 91 334,64 рубля, из них:

основной долг - 83 907,39 рублей;

проценты - 5 427,25 рублей;

пени на просроченный основной долг - 1 000 рублей;

пени на просроченные проценты - 500 рублей;

штраф - 500 рублей.

Взыскать с Галлямова Р.Д. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы по оплате госпошлины 2 940,04 рубля.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

АО банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратился в суд с иском к Галлямову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ... между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Галлямовым Р.Д. заключен кредитный договор N ... Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 120 000 рублей, процентная ставка - 26% годовых, срок пользования кредитом - 1 096 дней. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 95 921,83 рубля.

Просил суд взыскать с Галлямова Р.Д. задолженность по договору в сумме 95 921,83 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3 077,65 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Галлямова Р.Д. - Ч.И.А. просит решение суда изменить, поскольку судом не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просит снизить пени на просроченный основной долг с 673,50 рублей до 100 рублей, пени на просроченные проценты 1 418,22 руб., штраф с 1 250 рублей до 100 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Галлямова Р.Д. - Ч.И.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что ... между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Галлямовым Р.Д. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 120 000 рублей, процентная ставка - 26% годовых, срок пользования кредитом - 1 096 дней.

Согласно пункта 6.2.1 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатил (не полностью уплатил) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

... Банк направил Галлямову Р.Д. уведомление N ... об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий, с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без внимания.

... АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь".

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика на ... составляет 95 921,83 рубля, из них: основной долг - 83 907,39 рублей; проценты - 7 955,72 рубля; проценты на просроченный основной долг - 673,50 рублей, пени на просроченный основной долг- 1 418,22 рубля; пени на просроченные проценты - 717 рублей; штраф - 1 250 рублей.

Указанный расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан соответствующим условиям договора.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, суду не представлено.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма закона (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ... Банком начислено: пени на просроченный основной долг - 1 418,22 рубля, пени на просроченные проценты - 717 рублей, штрафы - 1 250 рублей.

Вместе с тем, учитывая несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер пени на просроченный основной долг до 1 000 рублей, пени на просроченные проценты до 500 рублей, штрафа до 500 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Галлямова Р.Д. - Ч.И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п А.А. Гизатуллин

Судьи п/п О.В. Демяненко

п/п Г.Р. Кулова

Справка: судья ...