Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2016 г. по делу N 33а-19654/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Куловой Г.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 90 руб., сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 14 руб. 78 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 7857 руб., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 410 руб. 45 коп., всего на общую сумму задолженности 8372 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС N ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что ответчик является владельцем имущества: квартиры, расположенной по адресу адрес, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, в связи с чем ему были начислены пени.

ФИО4 также является владельцем транспортных средств марки ... , государственный регистрационный номер ... , марки ... , государственный регистрационный номер ... , марки ... , государственный регистрационный номер ... , марки ... , государственный регистрационный номер ... , не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2014 год.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.

В связи с чем МИФНС N ... по РБ просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 90 руб., сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 14 руб. 78 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 7857 руб., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 410 руб. 45 коп., всего на общую сумму задолженности 8372 руб. 23 коп.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что судом необоснованно взыскана сумма недоимки по налогу на транспортное средство ... , поскольку указанный автомобиль был продан в 2011 году, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению, в частности имущества: квартиры, расположенной по адресу адрес, а также транспортных средств: марки ... , государственный регистрационный номер ... , марки ... , государственный регистрационный номер ... , марки ... , государственный регистрационный номер ... , марки ... , государственный регистрационный номер ...

Сумма транспортного налога за 2014 год составила 7857 рублей.

Сумма налога на имущество за 2014 год составила 14,78 рублей.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налога и требования N ... от дата и N ... от дата об уплате налога, но за налогоплательщиком до настоящего времени в Межрайонной ИФНС России N ... по Республики Башкортостан числится задолженность по транспортному налогу и пени.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях, требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (пункт 8).

По смыслу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 450,45 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14,78 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, а также пени.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскана сумма недоимки по налогу на транспортное средство ... , поскольку указный автомобиль был продан в 2011 году, не могут быть принято во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции карточки учета транспортного средства ... , государственный регистрационный номер ... , по состоянию на дата указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика ФИО1

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Ответчик ФИО1 не участвовал в судебных заседаниях, однако был уведомлен как о существе спора, так и о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (л.д. 20).

Таким образом ФИО1 имел возможность представить в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие отчуждение транспортного средства иному лицу в обоснование своих доводов о незаконном взыскании транспортного налога за 2014 год, однако их не представил и своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, не воспользовался.

При этом судебная коллегия не может в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ принять приложенные к апелляционной жалобе копии документов, в частности справку МРЭО ГИБДД МЫД по РБ от дата о снятии с учета транспортного средства ... , в связи с продажей другому лицу дата, поскольку ответчик доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суду апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи