Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2016 г. по делу N 4А-1508/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 06 октября 2016 года) жалобу Ахмадышина Т.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахмадышина Т.Д.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года, Ахмадышин Т.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Ахмадышин Т.Д. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред.от 09.02.2012 г.)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Г. в отношении Ахмадышина Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому он дата в ... часов на ... передал управление транспортным средством марки ... , Б., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ахмадышина Т.Д. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с чем согласился судья районного суда.

Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств, подтверждающих нахождение Б. в состоянии опьянения, мировым судьей принят во внимание акт освидетельствования Б. на состояние алкогольного опьянения с бумажной распечаткой результата освидетельствования (0, ... мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе) от дата, протокол об административном правонарушении, составленный в его отношении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Между тем, вывод мирового судьи о том, что Б. находился в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Постановлением и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакирова Р.С. от дата постановление мирового судьи судебного ... и решение ... , принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Б., отменены, производство по данному делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно указанному постановлению и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, протокол об отстранении Б. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Б. на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении Б. признаны недопустимыми доказательствами, как составленные с нарушением требований КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Б., передача управления транспортным средством которому вменяется заявителю, не доказан, что исключает возможность привлечения Ахмадышина Т.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из содержания пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахмадышина Т.Д. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Ахмадышина Т.Д. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахмадышина Т.Д. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Валеев А.Ю.

федеральный судья Хисматуллина И.А.

N 44а-1508/16