Определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-5211/2016

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карабельского А.А.

и судей Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.

при секретаре Дугаровой Б.Д.

рассмотрела в г. Чите 1 ноября 2016 года представление прокурора Балейской межрайонной прокуратуры на определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2016 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления Балейского межрайонного прокурора действующего в интересах ГПУ "Балейское медицинское училище" и неопределенного круга лиц, о принятии мер по обеспечению иска в виде возложения на АО "Читаэнергосбыт" обязанности обеспечить подачу электрической энергии в здание учебного корпуса N 2 и котельной ГПУ "Балейское медицинское училище "техникум" до рассмотрения искового заявления отказать".

Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

прокурор Балейской межрайонной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия АО "Читаэнергосбыт" по введению режима ограничения потребления электроэнергии в ГПУ "Балейское медицинское училище (техникум"), обязать АО "Читаэнергосбыт" обеспечить подачу электроэнергии в здание учебного корпуса N 2 и котельной ГПУ "Балейское медицинское училище" (техникум), расположенных по адресу: "адрес"

В порядке ст.139 ГПК РФ с исковым заявлением прокурором подано заявление об обеспечении исковых требований.

Судьей постановленообжалуемое определение.

В представлении прокурор Балейской межрайонной прокуратуры просит определение отменить, заявление удовлетворить. Обращает внимание на то, что в связи с изменением температурного режима могут наступить неблагоприятные последствия в виде заболевания учащихся и преподавателей, прекращения учебного процесса, размораживание системы отопления и как следствие повреждение имущества бюджетного учреждения.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав явившегося прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Вецину Т.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: запрещение другим лицам совершить определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Балейского межрайонного прокурора, судья исходил из того, что требования, заявленные в ходатайстве об обеспечении иска, полностью повторяют требования, изложенные в исковом заявлении, поэтому удовлетворяя названное заявление прокурора, суд фактически разрешит спор по существу.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, АО "Читаэнергосбыт" поставляет электрическую энергию в здание учебного корпуса N 2, в том числе обеспечивает электроснабжение котельной ГПУ "Балейское медицинское училище (техникум)".

Обращаясь с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, прокурор указал, что в связи с изменением температурного режима могут наступить неблагоприятные последствия в виде заболевания учащихся и преподавателей, прекращения учебного процесса, размораживание системы отопления и как следствие повреждение имущества бюджетного учреждения.

Разрешая заявление прокурора, суду следовало в целях недопущения совершения ответчиком действий, которые могут нарушить нормальную хозяйственную деятельность котельной ГПУ "Балейское медицинское училище (техникум)", а также предотвращения нарушения прав учащихся и преподавателей, удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска. В свою очередь непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав лиц - воспитанников и преподавателей, являющихся потребителями конечной коммунальной услуги в виде электрической энергии и теплоснабжения.

Кроме того, меры по обеспечению иска накладываются на определенное время, носят срочный (временный) характер до вынесения решения, которое может быть постановленосудом как об удовлетворении иска, так и об отказе в нем. Срок действия меры по обеспечению иска исчисляется по правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а ходатайство прокурора о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2016 года отменить. Заявление прокурора о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить АО "Читаэнергосбыт" ограничивать подачу электрической энергии в здание учебного корпуса N 2 и котельной ГПУ "Балейское медицинское училище (техникум)", расположенных по адресу: "адрес" до рассмотрения дела по существу.

Председательствующий А.А. Карабельский

Судьи Е.А. Погорелова

Е.В. Чайкина