Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7716/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

осужденного Каримжонова А.А.,

адвоката Гречко О.И.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каримжонова А.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2016 года, которым Каримжонов ФИО15, "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления осужденного Каримжонова А.А. и адвоката Гречко О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримжонов А.А. признан виновным в том, что в вечернее время "дата" в квартире "адрес" с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на ФИО16.

Более подробно обстоятельства совершения Каримжоновым А.А. преступления, за которое он осужден, изложены в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Каримжонов А.А. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Каримжонов А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Обращает внимание на наличие на его иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Виновность Каримжонова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями Каримжонова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного, из которых следует, что он ударил потерпевшего ножом;

-показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что он сдавал квартиру Каримжонову А.А., "дата" он пришел к нему за деньгами. Каримжонов А.А. попросил его пройти в квартиру и посмотреть утечку воды из-под раковины. Он прошел на кухню нагнулся под раковину, в этот момент Каримжонов А.А. нанес ему удар ножом в бок. Затем подсудимый стал требовать от него денег. Он, опасаясь за свою жизнь, был вынужден отдать ... рублей;

-показаниями свидетеля ФИО18 которая пояснила, что в домофон ее квартиры позвонил ФИО16 и попросил вызвать скорую помощь, позже ей стало известно, что его квартирант нанес ему удар ножом и отобрал деньги;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира "адрес", где были изъяты следы рук;

-заключением экспертизы, из которого следует, что ударом ножа причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Вина Каримжонова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и подробный анализ которых приведены в приговоре.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора. Показания потерпевшего оценены как с точки зрения их допустимости и достоверности, так и относимости с другими доказательствами. Приведенная в приговоре оценка доказательств является убедительной, с которой судебная коллегия соглашается.

Действиям Каримжонова А.А. судом дана правильная юридическая квалификация по части 2 статьи 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих, в том числе и указанных в жалобе и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Судом учтены обстоятельства, о которых идет речь в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2016 года в отношении Каримжонова ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: