Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 г. по делу N 33-18745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Калимуллина Р.Я., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Н.П. на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 21 июля 2016 года, которыми постановлено:

иск ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г.Казани удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.П. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г.Казани задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 100294 руб. 47 коп.

Взыскать с Б.Н.П. государственную пошлину в размере 3205 руб. 89 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Б.Н.П. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" г.Казани (далее по тексту - ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" г.Казани) обратилось в суд с иском Б.Н.П. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что в "адрес" проживает ответчик, за которым с января 2006 года по апрель 2016 года числится задолженность за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 103422 руб. 79 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере, перечислив ее на расчетный счет ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" г.Казани.

В судебном заседании представитель ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" г.Казани - З.А.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100294 руб. 47 коп.

Б.Н.П. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Б.Н.П. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В жалобе выражает несогласие с выводами суда. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в решении суда указано, что ответчик проживает по адресу: "адрес", что не соответствует действительности. Кроме того, судом не принято заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ч.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.6.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

В силу положений пп. а, д п.32 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) управляющая организация, как исполнитель, имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пунктов 19, 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г.N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований ... При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, Б.Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Данный дом находится в управлении ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" г.Казани.

За период с января 2006 года по апрель 2016 года у ответчика образовалась перед истцом задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 103422 руб. 79 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил требования, просил суд взыскать задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 100294 руб. 47 коп. за вышеуказанный период.

Ответчик за спорный период производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не регулярно и не в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, поскольку согласно представленным сведениям по начислениям на лицевой счет за период с января 2006 года по апрель 2016 года, вносимые Б.Н.П. платежи могли быть направлены только на погашение возникшей задолженности, поскольку периодически производились в большем размере, чем начислено за истекший месяц. Уплата указанных ответчиком сумм является признанием долга за период с января 2006 года по апрель 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение на недостоверных сведениях, поскольку в иске указан иной адрес, а не адрес ответчицы, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку в иске допущена описка. Имеющаяся в решении суда явная описка на суть принятого решения не влияет, основанием к отмене решения не является, может быть исправлена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Доводы о том, что судом необоснованно не принято заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку срок исковой давности прерывался неоднократно при совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда противоречит действующему законодательству, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и представленными суду доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 21 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи