Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 г. по делу N 77-2855/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Д.Д. Исанов, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району М.М. Ханнанова от 27 августа 2016 г. Д.Д. Исанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району И.Д. Тузова от 27 августа 2016 г. Р.А. Габдрахманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Альметьевского городского суда дела об административных правонарушениях вышеуказанных лиц объединены в одно производство, постановление должностного лица от 27 августа 2016 г. в отношении Р.А. Габдрахманова оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения; постановление должностного лица от 27 августа 2016 г. в отношении Д.Д. Исанова отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить; также просит отменить решение в части удовлетворения жалобы Д.Д. Исанова.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из системного толкования ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Следовательно, при рассмотрении жалоб Д.Д. Исанова и Р.А. Габдрахманова на постановления в отношении каждого из них в одном производстве порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен.

Согласно пп.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2016 года по данному делу отменить, дела об административных правонарушениях в отношении Р.А. Габдрахманова и Д.Д. Исанова разъединить в отдельные производства, дела возвратить на новое рассмотрение судье в тот же суд в ином составе.

Судья -