Определение Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 4г-12556/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Куприянова И.А., действующего в интересах Юдинсона А.П., поступившую в Московский городской суд 06.10.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Юдинсона А.П. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчёт пенсии,

установил:

Юдинсон А.П. обратился в суд с иском к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 (ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области) об обязании ответчика произвести перерасчет исчисленного в целях назначения пенсии стажа. Требования мотивированы тем, что для назначения пенсии истцу был установлен стаж в 45 лет, в последующем был произведен его перерасчет и трудовой стаж был установлен в 47 лет 11 месяцев, в дальнейшем незаконно были уменьшены: стаж до 40 лет, стажевый коэффициент и размер пенсии, однако, с учетом трудового стажа Юдинсона А.П., подлежит установлению коэффициент в 0,75 %.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Юдинсона А.П. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куприянова И.А., действующего в интересах Юдинсона А.П., ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных актов и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Юдинсону А.П. с 23.01.1991 г. была назначена трудовая пенсия по старости в размере 132 руб., в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ". Стаж работы истца на дату назначения выплат, с учетом периода учебы, службы в армии и работы во время Великой Отечественной войны, составил 45 лет 08 месяцев 27 дней.

На основании заявления от 08.04.1998 г. был произведен перерасчет пенсии, при котором учтен период работы с 24.01.1991 г. по 31.03.1993 г., ввиду чего, стаж Юдинсона А.П. составил 47 лет 11 месяцев.

01.11.1999 г. также произведен перерасчет пенсии в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", без включения в стаж периодов учебы, а также исчислен период работы в годы Великой Отечественной войны в календарном порядке, стаж работы истца составил 40 лет 11 месяцев 06 дней с коэффициентом в 0,70 %.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", произведя собственный расчет, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер пенсии истца, исчисленной с применением индивидуального коэффициента пенсионера без включения в трудовой стаж учебы и исчисления периода работы в годы Великой Отечественной войны в календарном порядке равен 533 руб. 92 коп., тогда как по ранее действующему закону размер его пенсии составлял 529 руб. 55 коп., что привело к увеличению размера пенсии, а потому права Юдинсона А.П. в результате произведенного перерасчёта нарушены не были.

При этом судом отмечено, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, индивидуальный коэффициент пенсионера, ограничивающий отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, устанавливается в размере 0,7 %, в указанном максимально возможном размере данный коэффициент был установлен и истцу, пенсия рассчитана по наиболее благоприятному для него варианту.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами судов, установленными обстоятельствами дела, утверждение о неверном толковании положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Ссылки в кассационной жалобе относительно применения судебными инстанциями не подлежащего применению Федерального закона от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а также на то, что в Постановлении Конституционного Суда РФ N 2-П от 29.01.2004 г. указано на незаконность исключения из стажа каких-либо периодов, и исчисление стажа за льготные периоды в календарном размере, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку направлены на неверное толкование законодательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ приведенной в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П отмена льготных исчислений общего трудового стажа и исключение из него некоторых периодов общественно полезной деятельности, в течение которых не уплачивались страховые взносы, не может рассматриваться как нарушение, отменение или умаление прав и свобод человека и гражданина в сфере пенсионного обеспечения.

Необходимо также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Куприянова И.А., действующего в интересах Юдинсона А.П., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Юдинсона А.П. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчёт пенсии - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко