Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 10-13683/16 (ключевые темы: преступные действия - хищение - беспомощное состояние - алкогольное опьянение - предмет, использованный в качестве оружия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 10-13683/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Багровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Урозбаева Б.Т.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении

УРОЗБАЕВА Б.Т., судимого 26.09.2013 г. Вологодским городским судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.01.2014 г. по отбытию срока наказания,

осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 13 мая 2016 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 18 сентября 2015 года по 12 мая 2016 года.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осужден Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Федоровой Е.Г., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Урозбаев Б.Т. приговором суда признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, согласно приговору, 17.09.2015 года, не обжаловавший приговор Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около въездного шлагбаума на платную автомобильную парковку на "_", имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, из корыстных побуждений нанес один удар кулаком правой руки в область лица П., находившемуся также в состоянии алкогольного опьянения, от которого последний упал на асфальт. После того как П. встал, Б., продолжая свои действия, в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние, вновь нанес удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший упал на асфальт в бесчувственном состоянии. Затем Б., действуя совместно с Урозбаевым Б.Т., находившимся тут же в состоянии алкогольного опьянения и наблюдавшим за действиями Б., имея умысел на совершение разбойного нападения совместно с Б., с применением предмета используемого в качестве П., прижал его своей ногой к земле, после чего открыто похитил у П. пачку сигарет, которую положил к себе в карман брюк. Далее, Урозбаев Б.Т. стал осматривать карманы одежды потерпевшего, на что последний, в целях оказания сопротивления, стал отмахиваться руками от Урозбаева Б.Т., который стал прижимать П. руками к земле, а Б., тем временем, руководил действиями Урозбаева Б.Т., давая последнему советы о применении к П. физического насилия, в целях подавления воли и желания П. к оказанию активного сопротивления. Урозбаев Б.Т., продолжая свои совместные с Б. преступные действия, действуя согласно указанию Б., не давая потерпевшему встать, ногой нанес ему удар в височную часть головы слева, приведя последнего в беспомощное состояние, а затем открыто похитил из кармана брюк П. паспорт гражданина РФ на его имя с находящимся в нем страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, которые положил себе в карман брюк. При попытке П. встать, Урозбаев Б.Т., продолжая свои совместные с Б. преступные действия, вновь нанес удар рукой в затылочную часть головы П., а затем Урозбаев Б.Т., действуя совместно и согласовано с Б., по указанию последнего, применяя металлическую трость, находившуюся при нем, в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес П., вставшему с асфальта на ноги, один удар в область шеи, а Б. - удар кулаком в область лица, отчего П. потерял координацию, и присел на парковочную тумбу возле шлагбаума. Затем, продолжая свою совместную преступную деятельность, Б. дал указание Урозбаеву Б.Т. осмотреть содержимое карманов одежды П. и похитить все ценное. Урозбаев Б.Т., осознавая, что П. находится в беспомощном состоянии, и не может оказать ему сопротивления, продолжая свои совместные с Б. преступные действия, действуя открыто для окружающих и потерпевшего, из кармана брюк открыто похитил денежные средства в размере 300 рублей. Тем временем Б. находился в непосредственной близости от потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, Урозбаев Б.Т. передал Б. часть похищенных у П. денежных средств.

В судебном заседании Урозбаев Б.Т. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Урозбаев Б.Т. с учетом смягчающих обстоятельств, его возраста и состояния здоровья, просит приговор изменить, поскольку считает его чрезмерно суровым. При этом отмечает, что вину он признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Литке Н.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Урозбаева Б.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В частности, виновность осужденного подтверждается:

показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах его избиения осужденными Б. и Урозбаевым Б.Т., который в процессе избиения применял еще и металлическую трость и хищения у него имущества и денежных средств;

показаниями свидетелей Д. и С., принимавших участие в распитии спиртных напитков в компании Б. и П., об обстоятельствах последующего избиения осужденными Б. и Урозбаевым Б.Т. с применением металлической трости, потерпевшего и хищения у него имущества и денег;

показаниями свидетелей М., Ш. и К., работников полиции, являющихся очевидцами преступления, об обстоятельствах избиения потерпевшего, как было установлено впоследствии Урозбаевым Б.Т. и Б., хищения у него имущества, последующего задержания Урозбаева Б.Т. и Б.;

показаниями свидетелей Т. и Д., работников полиции, проводивших личный досмотр Урозбаева Б.Т. и Б., у которых были изъяты денежные средства, а у Урозбаева Б.Т. еще трость и паспорт на имя потерпевшего.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, не имеющих оснований для оговора осужденного, суд обоснованно отметил, что они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а именно:

заявлением П. о совершенном в отношении него преступлении, хищении денежных средств, паспорта;

протоколом личного досмотра Урозбаева Б.Т. об изъятии у него денежных средств, паспорта и страхового свидетельства на имя П., а также металлической трости;

протоколом осмотра места происшествия, каковым являлось пространство у платной парковки на "_", о том, что были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь;

протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения о фиксации преступных действий осужденных Урозбаева Б.Т. и Б. в отношении потерпевшего П.;

заключением медицинского эксперта о наличии у П. телесных повреждений;

протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим и осужденными, об обстоятельствах содеянного осужденным Урозбаевым Б.Т. и другими материалами уголовного дела.

Содеянное не отрицал и сам осужденный Урозбаев Б.Т.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

К выводу о наличии в действиях осужденного Урозбаева Б.Т. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд, как отмечено в приговоре, пришел, исходя из того, что осужденный, договорившись о совершении разбоя с Б., с целью завладения имуществом потерпевшего, открыто напал на него, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, завладел имуществом потерпевшего.

При этом предварительный сговор на совершение данного преступления суд обоснованно усмотрел в согласованном характере действий Урозбаева Б.Т., охваченных единым умыслом соучастников преступления и распределении ролей между ними в момент совершения преступления. Согласно приговору, потерпевший подвергся длительному избиению ногами, руками и металлической тростью соучастников по различным частям тела, в том числе в голову, отчего он терял сознание, то есть было применено насилие опасное для жизни и здоровья.

Каких-либо нарушений прав осужденного по делу не допущено.

Наказание, назначенное Урозбаеву Б.Т., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденного, является справедливым и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении Урозбаева Б.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: