Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-15121/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Даниловой О.О.

судей Сысоевой И.В., Короткова А.Г.

при секретаре Барабанове С.А.

с участием:

осужденной Ермаковой Е.В.

адвоката Борисенко Ю.В.

прокурора Сизовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденной Ермаковой Е.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года, которым

Ермакова Е.В., ранее не судимая;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденной Ермаковой Е.В., адвоката Борисенко Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о снижении назначенного осужденной наказания, прокурора Сизовой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Ермакова Е.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (г***** общей массой ******грамма).

Преступление совершено 07 июля 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Ермакова Е.В. признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Ермакова Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, находит назначенное ей приговором суда первой инстанции наказание чрезмерно суровым; указывает, что благодарно суду за гуманное рассмотрение ее дела и за то, что суд, учитывая полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное сотрудничество со следствием, наличие на ее иждивении двух малолетних детей и матери-инвалида, назначил ей (Ермаковой Е.В.) наказание с применением ст. 64 УК РФ; вместе с тем просит, с учетом ее возраста и состояния здоровья, которое в условиях следственного изолятора ухудшилось, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия на ее иждивении двух малолетних детей и матери - инвалида 2 группы, просит смягчить наказание, заменить колонию общего режима на колонию-поселение, чтобы она могла чаще видеться с детьми и матерью, или назначить ей условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ю.М. находит доводы жалобы несостоятельными, просит приговор в отношении Ермаковой Е.В., как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Ермаковой Е.В.,, законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Ермаковой Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Ермакова Е.В. вину признала полностью, и пояснила, что в сети Интернет познакомилась с мужчиной, который предложил ей распространять наркотическое средство через "закладки", на что она согласилась и 07 июля 2015 года по предварительной договоренности с указанным мужчиной забрала из "закладки" сверток с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта, который перевозила в своей машине, но была задержана сотрудниками полиции.

Также вина Ермаковой Е.В. установлена иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН Манилова Е.В.Абрамова К.В., Соболькова М.Б. об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", в ходе которого за рулем автомобиля Митсубиси Паджеро была задержана Ермакова Е.В., которая по имеющейся информации в группе с гражданами Таджикистана занимается сбытом наркотических средств, в машине Ермаковой Е.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей (понятых) Черновой Н.В. и Белых А.А. об обстоятельствах осмотра машины Ермаковой Е.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; а также письменными материалами дела: постановлением о проведении ОРМ, рапортом о задержании Ермаковой Е.В., протоколом досмотра и изъятия свертка с порошкообразным веществом; заключениями судебно-химической и дактилоскопической экспертиз, и другими доказательствами надлежащим образом исследованными судом первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для постановления судом обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Ермаковой Е.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ судом дана правильно.

Назначенное осужденной Ермаковой Е.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а также условиям жизни его семьи. При назначении Ермаковой Е.В. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства (в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе), совокупность которых была признан судом исключительной, в связи с чем суд назначил Ермаковой Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ермаковой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Ермаковой Е.В. вид исправительного учреждения, оснований к изменению которого, о чем просит осужденная в своей жалобе, не имеется.

Признавая назначенное Ермаковой Е.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ермаковой Е.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах, признавая данную судом оценку действиям Ермаковой Е.В. правильной, виновность ее в совершении преступления, за которое она осуждена, доказанной, назначенное ей наказание соразмерным содеянному и справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года в отношении Ермаковой Е.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: