Постановление Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 4а-4541/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Юдкина С.И. в защиту ООО "АвтоКарз" на вступившие в законную силу определение судьи Люблинского районного суда от 11 апреля 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 08 февраля 2016 года ООО "АвтоКарз" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением судьи Люблинского районного суда от 11 апреля 2016 года защитнику ООО "АвтоКарз" Юдкину С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 08 февраля 2016 года.

Определением судьи Московского городского суда от 18 мая 2015 года определение судьи Люблинского районного суда от 11 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника Юдкина С.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Юдкин С.И. просит об отмене определения судьи Люблинского районного суда от 11 апреля 2016 года, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица был пропущен Обществом незначительно и вызван болезнью делопроизводителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2016 года старшим государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора в отношении ООО "АвтоКарз" было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором указаны срок и порядок его обжалования. Копия данного постановления была вручена защитнику Общества Юдкину С.И. в тот же день (л.д. 81).

Следовательно, 24 февраля 2016 года, на момент подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2016 года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек еще 18 февраля 2016 года.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного защитником ООО "АвтоКарз" Юдкиным С.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 08 февраля 2016 года, судья районного суда руководствовался положениями действующего законодательства. Кроме того, судебные инстанции правильно учли, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

При этом сведений о том, что жалоба была направлена Обществом в Люблинский районный суд города Москвы посредством почтовой связи 19 февраля 2016 года, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения ходатайства защитника Общества Юдкина С.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 08 февраля 2016 года не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Люблинского районного суда от 11 апреля 2016 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "АвтоКарз" и определение судьи Московского городского суда от 18 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Юдкина С.И. в защиту ООО "АвтоКарз" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова