Постановление Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 10-16882/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Казаряна М.В.,

защитника - адвоката Громцева О.И.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Громцева М.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 01.10.2016 г., которым

Казаряну М. В., ******************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, т.е. по 15.11.2016 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 15.08.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 15.11.2016 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Казарян задержан 30.09.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, а 01.10.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, суд не учел, что Казарян вину признал полностью, готов возместить причиненный ущерб, скрываться от следствия не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Казаряну меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Казарян обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории **, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а изложенные адвокатом в жалобе сведения и представленные суду апелляционной инстанции документы по характеристики личности обвиняемого не противоречат выводам суда и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Обоснованность предъявленного Казаряну обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела, в частности заявлением и показаниями потерпевшей, а также собственными признательными показаниями обвиняемого.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 01.10.2016 г. в отношении Казаряна М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: