Решение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 3-1009/16

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Давтян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТНТ-Телесеть" к Форнекс Хостинг Эс.Эл (Fornex Hosting S.L.), Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd.), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "ЧОП" (2-й сезон), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net,

установил:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Форнекс Хостинг Эс.Эл (Fornex Hosting S.L.), ***, ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "ЧОП" (2-й сезон), в обоснование требований указав, что АО "ТНТ-Телесеть" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем аудиовизуальное произведение "ЧОП" (2-й сезон) неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net без согласия АО "ТНТ-Телесеть" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS провайдерами хостинга сайтов http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net, на которых неправомерно использовалось аудиовизуальное произведение "ЧОП" (2-й сезон), на момент подачи искового заявления являлись ответчики: Форнекс Хостинг Эс.Эл (Fornex Hosting S.L.) - http://ranet.tv; ПлюсСервер (PlusServer) - http://kinokrad.ru; ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) - http://kinokong.net.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца по доверенности Бородиной О.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика ПлюсСервер (PlusServer) на надлежащего - Еврохостер Лтд. (Eurohoster Ltd.).

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, АО "ТНТ-Телесеть" просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон).

В судебном заседании представитель истца АО "ТНТ-Телесеть" по доверенности Бородина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Форнекс Хостинг Эс.Эл (Fornex Hosting S.L.), Еврохостер Лтд. (Eurohoster Ltd.), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Маклаков С.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-361/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

16 июня 2016 года Московским городским судом по заявлению АО "ТНТ-Телесеть" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "ЧОП", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net (материал N 2и-360/2016, л.д. 1-2).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, АО "ТНТ-Телесеть" принадлежат исключительные права на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, что подтверждается договором от 28 августа 2015 года NП-39-2015 (включая Приложение N1 к договору), заключенный между истцом и ***, по условиям которого АО "ТНТ-Телесеть" передано исключительное право на использование аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон) как целиком, так и по частям, в том числе путем доведения до всеобщего сведения посредством любых телекоммуникационных и иных сетей, в том числе посредством глобальной компьютерной сети "Интернет", сетей сотовой связи и т.д.

Судом также установлено, что на момент принятия обеспечительных мер, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - "ЧОП" (2-й сезон), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов и актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 июня 2016 года.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя АО "ТНТ-Телесеть", суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net без согласия правообладателя является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В свою очередь в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав АО "ТНТ-Телесеть" как исключительного лицензиата на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на сайтах http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 июня 2016 года на момент фиксации нарушений исключительных прав истца хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://kinokrad.ru являлся ответчик Еврохостер Лтд. (Eurohoster Ltd.); хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://ranet.tv являлся ответчик Форнекс Хостинг Эс.Эл (Fornex Hosting S.L.); хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://kinokong.net являлся ответчик ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.).

В такой ситуации, принимая во внимание, что именно ответчики являлись провайдерами хостингов вышеуказанных доменных имен и осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, следовательно, могут пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон) на http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net на соответствующих сайтах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на сайтах http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 25 августа 2016 года и 11 октября 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайтах.

Истец также просит ограничить доступ к вышеуказанным сайтам, на которых незаконно размещено аудиовизуальное произведение, на постоянной основе.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, на этом же сайте.

Установлено, что 23 сентября 2015 года Московским городским судом было принято решение по делу N 3-***/2015 по иску Открытого акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к **** о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуальных произведений, которым ответчикам запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе и на сайтах http://kinokrad.net, http://ranet.tv. Решение вступило в законную силу 30 октября 2015 года, то есть до возбуждения в суде производства по настоящему гражданскому делу.

Также судом установлено, что 06 апреля 2016 года Московским городским судом было принято решение по делу N 3-***/2016 по иску Акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к *** о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Бородач", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе и на сайтах http://kinokong.net, http://kinokrad.ru. Решение вступило в законную силу 14 мая 2016 года, то есть до возбуждения в суде производства по настоящему гражданскому делу.

Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решения Московского городского суда от 23 сентября 2015 года и 06 апреля 2016 года вступили в законную силу, требование истца о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить ответчику Форнекс Хостинг Эс.Эл (Fornex Hosting S.L.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон).

Запретить ответчику Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinokrad.ru аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон).

Запретить ответчику ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinokong.net аудиовизуального произведения "ЧОП" (2-й сезон).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ranet.tv, http://kinokrad.ru, http://kinokong.net.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись