Решение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 7-11240/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мазурова А.В. по доверенности Журавлева Д.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года, которым постановлено:

признать виновным Мазурова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.,

установил:

Мазуров А.В. совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, а именно: * в * часов * минут, управляя транспортным средством марки "*" государственный регистрационный знак *, по адресу: *, совершил наезд на пешехода Юрчевскую Л.Е., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Мазуров А.В. в судебное заседание явился, в присутствии защитника вину не признал, пояснив, что при движении задним ходом он не наезжал на ранее незнакомую Юрчевскую Л.Е. Находясь в автомобиле он не слышал и не чувствовал ударов, к нему подошел неизвестный мужчина и сообщил, что позади его автомобиля на земле лежит женщина, после чего он вышел из машины вместе с жженой, предложил Юрчевской Л.Е. помощь и довез до медицинского учреждения, куда в последствии приехали родственники Юрчевской Л.Е. и его знакомые Ивановы В.И. и Л.С, который стали свидетелями как родственники Юрчевской Л.Е. требовали с него 50 000 рублей, но он начал вызывать полицию и они согласились написать ему расписку об отсутствии претензий.

Потерпевшая Юрчевская Л.Е. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ранее она не была знакома с Мазуровым А.В., после ДТП ее дочь действительно общалась с ним с целью возможного решения сложившейся ситуации, но Мазуров А.В. отказался принимать какое-либо участие в ее лечении. Просила назначить наказание в виде лишения водительского удостоверения.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года Мазуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено указанное выше наказание.

На постановление суда принесена жалоба защитником Мазурова А.В. по доверенности Журавлевым Д.А., в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу.

В судебное заседание явился Мазуров А.В. и его защитник по доверенности Журавлев Д.А., которые доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, * в * часов * минут Мазуров А.В., управляя транспортным средством марки "*" государственный регистрационный знак *, по адресу: *, совершил наезд на пешехода Юрчевскую Л.Е., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Мазурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении * от *, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапортом инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства, совершенного Мазуровым А.В. административного правонарушения;

- протоколом * от * осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения;

- телефонограммой N 166 о поступлении (самотек) * в * ч. * м. в медицинское учреждение - Юрчевской Л.Е. с указанием причин: ДТП, пешеход;

- заключением эксперта N * от *, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Юрчевской Л.Е. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями Юрчевской Л.Е. (потерпевшей).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.12 ПДД РФ - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мазуров А.В. нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Юрчевской Л.Е. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Мазурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Мазурова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью человека вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Мазурову А.В. административного наказания, судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данных о личности Мазурова А.В., а также с учетом мнения потерпевшего, и других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые заявитель указывает в жалобе.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, проведённой судьёй районного суда, не является основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного постановления.

Оснований для изменения постановления и назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мазурова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков