Решение Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 72-1639/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года жалобу защитника ООО УЖК "Радомир-Инвест" Дудыревой Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга К. от 14 июля 2016 года N 1108/08 ООО УЖК "Радомир-Инвест" назначено наказание по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в превышении показателей эквивалентного уровня шума в ночное время в ... дома 23 по ул. Сиреневый бульвар в г. Екатеринбурге, создаваемого инженерно-технологическим оборудованием (лифтом). Правонарушение выявлено 07 июля 2016 года.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, поскольку в действиях общества состав правонарушения отсутствует.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года

N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Приложением N 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, установлены эквивалентные уровни звука проникающего шума в жилых помещениях в ночное время (с 23:00 до 7:00) в размере 30 дБА, при этом в силу п. 6.1.3 указанных Правил эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам, то есть 25 дБА.

Как видно из материалов дела, 22 июня 2016 года с 07:45 до 08:30 в ... дома 23 по ул. Сиреневый бульвар в г. Екатеринбурге произведены измерения уровня шума, создаваемого работой лифтового оборудования, согласно которым эквивалентный уровень звукового давления составил 28 дБА, что не соответствует приведенным требованиям санитарных правил, так как превышает предельно допустимый уровень шума в ночное время - 25 дБА.

Поскольку лифт может эксплуатироваться и в ночное время, измеренные в дневное время результаты уровня эквивалентного шума обоснованно, в соответствии с положениями п. 2.6 Методических указаний МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях", утвержденных Роспотребнадзором 05 апреля 2007 года, сравнивались с гигиеническими нормативами для ночного времени.

ООО УЖК "Радомир-Инвест" в соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом является лицом, ответственным за нарушение санитарно-эпидемиологических норм при эксплуатации общего имущества собственников жилого дома.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о нарушении ООО УЖК "Радомир-Инвест" санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и правильно квалифицировали действия Общества по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в минимальных пределах санкции указанной статьи, с соблюдением требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья