Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 22-4103/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Жилиной О.И.,

защитника осужденного - адвоката Алекринцева Д.В.,

осужденного Авнабова А.Ю.,

при секретаре - Прибыловой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Авнабова А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2016 года, которым:

Авнабов А.Ю., *** осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Авнабову А.Ю. установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет постоянно проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания где осужденный будет постоянно проживать после отбывания лишения свободы, с 23 до 6 часов за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Постановлено обязать Авнабова А.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Авнабову А.Ю. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с (дата). В срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 18 мая по (дата).

Постановлено взыскать с Авнабова А.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 1 790 рублей 60 копеек

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Авнабова А.Ю. и его защитника - адвоката Алекринцева Д.В., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Авнабов А.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, являющегоя смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; массой не менее 0,66 г, что является крупным размером.

Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авнабов А.Ю. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявление о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Авнабов А.Ю. не оспаривает квалификацию и доказанность содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, в силу чрезмерной суровости.

Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Считает, что имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить к нему условное осуждение либо существенно снизить размер назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2016 года изменить, смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области Чатарев В.Н. считает доводы осужденного Авнабова А.Ю. безосновательными, приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2016 года законным и обоснованным, а назначенное Авнабову А.Ю. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Авнабова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, и ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено Авнабовым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Требования уголовного закона при квалификации действий Авнабова А.Ю. соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Авнабова А.Ю. суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Кроме того, при назначении наказания, судом учтены данные о личности Авнабова А.Ю. - характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного, соседей; состояние его здоровья, состояние здоровья матери.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 60, УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым.

Режим отбывания наказания - исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, в том числе и дополнительного. Положения требований ст. 53, ч. 3 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.

Объективных данных о том, что Авнабов А.Ю. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Авнабова А.Ю., суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ, данные выводы суда правильно мотивированы в приговоре.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешение исковых требований в апелляционной жалобе осужденного Авнабова А.Ю. не оспаривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2016 года в отношении Авнабова А.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи областного суда С.Б. Баранов

В.Ю. Авдеев