Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-6482/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Коваленко А.И., Инякина Н.А.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной миграционной службы по Оренбургской области на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Калайчиева К.Г. к Территориальному подразделению Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Первомайском районе, Управлению Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области об установлении факта постоянного проживания и регистрации на территории Российской Федерации, факта приобретения гражданства Российской Федерации, признании действительными паспортов гражданина Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., пояснения представителя Управления Министерства внутренних дел Краснослободцевой Л.Г., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, истца Калайчиева К.Г. и его представителя Пикоренко В.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Калайчиев К.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование доводов указав, что он является гражданином Российской Федерации.

Родился (дата) в (адрес) (адрес), его родители: отец - ФИО2, мать - ФИО3, также являются гражданами Российской Федерации.

(дата) в возрасте 15 лет он окончил *** восьмилетнюю русскую школу (адрес) (адрес) и с сентября 1982 года по май 1984 года учился в 9-10 классах в средней русской школе в районном центре (адрес). С 15 сентября 1984 года по 22 мая 1985 года проходил обучение на очном отделении (адрес) строительного техникума (адрес) по специальности "Промышленное и гражданское строительство". (дата) (адрес) городским военкоматом (адрес) был призван на службу в Вооруженные силы СССР. Демобилизовался из Советской армии (дата). В период с (дата) по (дата) проходил службу в должности контролера, старшего контролера в Следственном изоляторе N УИТУ УВД (адрес)). Следственный изолятор в период его службы именовался Учреждение ИЗ-18/1. Службу в Следственном изоляторе он совмещал с учебой, в период с 1989 по 1991 гг. учился в Школе милиции (адрес) МВД.

С (дата) истец был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес) А (общежитие). В Краснодаре проживал его дядя ФИО4 (родной брат его матери), поэтому после демобилизации он проживал у него по адресу: (адрес).

(дата) он уволился из органов внутренних дел по семейным обстоятельствам, Краснодарскую школу милиции не окончил.

Его отец ФИО2 в 1989 году прибыл из (адрес) в (адрес) на постоянное место жительства. В 1990 году он организовал строительный кооператив "Спартак". В 1990 году он (истец) выезжал из Краснодара в (адрес) (адрес) за своей будущей женой ФИО5. В мае 1991 года они вместе с ней уехали к отцу в (адрес).

С мая 1991 года истец постоянно проживает и работает на территории Первомайского района Оренбургской области.

С (дата) по (дата) он работал в производственном кооперативе "Спартак" в селе Озерное, периодически ездил в Краснодар к дяде.

(дата) был поставлен на воинский учет в военкомате (адрес) края, где живет его родной старший брат ФИО6.

(дата) он был зарегистрирован по адресу: (адрес).

В 1993 году он окончательно выехал из (адрес) и обосновался в (адрес).

В 1994 году в связи с закрытием кооператива "Спартак" он вместе с семьей переехал из с. Озерное в п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области.

С (дата) по (дата) он работал в частном производственном предприятии "Бока" (адрес). В периоды (дата) (дата) работал в ЗАО "Валера" в (адрес), у ИП ФИО2 в (адрес), у ИП ФИО3 в (адрес).

(дата) он вступил в брак с ФИО5, с которой у них родились к тому времени двое детей: ФИО35, (дата) года рождения, и ФИО36, (дата) года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка Первомайского района Оренбургской области от 13 июня 2007 года указанный брак расторгнут.

В 2007 году он приобрел право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: (адрес)Б, (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес) от (дата).

(дата) он вступил в брак с ФИО7, (дата) года рождения, гражданкой (адрес).

От брака у них родился сын ФИО8, (дата) года рождения, гражданин Российской Федерации. Он, супруга и их сын проживают и зарегистрированы по указанному адресу в принадлежащей ему квартире в настоящее время.

(дата) ему был выдан паспорт гражданина СССР N, в котором стоял штамп о снятии с регистрационного учета из Грузинской ССР с июля 1987 года и штамп о регистрации по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес) А, общежитие. В паспорте СССР был также вклеен вкладыш о его принадлежности к гражданству Российской Федерации.

(дата) он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)Б, (адрес), снявшись с регистрационного учета по прежнему месту жительства по запросу.

(дата) ОВД Первомайского района Оренбургской области ему был выдан паспорт гражданина России N.

(дата) истцу был выдан паспорт гражданина России N, выдавший орган ФМС N (заграничный).

(дата) был выдан паспорт гражданина России N УФМС по Оренбургской области в Первомайском районе (общегражданский).

При рассмотрении вопроса о приеме в гражданство РФ его супруги ФИО7 ответчиком проведена проверка оснований приобретения им гражданства РФ, по результатам которой его паспорт гражданина РФ N был признан недействительным по причине того, что домовая (поквартирная) книга о его регистрации по месту жительства на территории РФ по состоянию на (дата) не сохранилась.

Указанное положение существенно нарушает его права и законные интересы как человека и гражданина, поскольку он является гражданином Российской Федерации на законном основании, по состоянию на 06 февраля 1992 года являлся гражданином СССР, родился на территории СССР, постоянно проживал и был зарегистрирован на территории РФ, гражданства другого государства не принимал, следовательно, приобрел гражданство РФ. Он имеет все возможные документы: паспорт, загранпаспорт, трудовую книжку, военный билет, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, водительское удостоверение, с 1991 года открыто и непрерывно проживает на территории Первомайского района. Все это время работал, занимаясь общественно полезной деятельностью, получает зарплату, платит налоги, является отцом детей-граждан России, также является собственником своего имущества, участвует в гражданском обороте, голосует на выборах как гражданин РФ.

Уточнив ходе рассмотрения исковые требования, окончательно истец просил суд: установить юридический факт постоянного проживания Калайчиева К.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), на территории Российской Федерации с 15 сентября 1984 и по настоящее время, в том числе по состоянию на 06 февраля 1992 года;

установить юридический факт регистрации по месту жительства (прописки) Калайчиева К.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), на территории РФ с 14 октября 1987 года по настоящее время, в т.ч. по состоянию на 06 февраля 1992 года;

установить юридический факт приобретения Калайчиевым К.Г., (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (адрес), гражданства Российской Федерации;

признать действительными паспорта гражданина Российской Федерации, выданные Калайчиеву К.Г., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) (адрес):

паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный (дата) ОВД (адрес), код подразделения N;

паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный (дата) ФМС N;

паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный (дата) ТП УФМС по (адрес) в (адрес), код подразделения N.

Определением Первомайского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Казинян Г.Р.

В судебном заседании истец Калайчиев К.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что, уволившись в апреле 1991 г. с учреждения ИЗ -18/1 г. Краснодара, он на постоянное место жительства из России не выезжал, поскольку в этом не было необходимости, его родители жили в с. Озерное Первомайского района Оренбургской области. С целью участия в семейном бизнесе он в мае 1991 г. прибыл на постоянное место жительства к родителям, не выписываясь, не снимаясь с регистрационного учета в г. Краснодаре, поскольку полагал, что вернется. В 1993 г. он снялся с регистрационного учета в г. Краснодаре и прописался у брата в г. Ейске. От гражданства РФ не отказывался.

Представитель истца Пикоренко В.Ю., действующий на основании устного заявления по правилам ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск Калайчиева К.Г. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Третье лицо Казинян Г.Р. требования Калайчиева К.Г. поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ТП УФМС России по Оренбургской области в Первомайском районе, УФМС России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Гретчина Е.В., действующая на основании доверенности N от (дата) года, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2016 года исковые требования Калайчиева К.Г. удовлетворены.

Суд постановил:установить юридический факт постоянного проживания Калайчиева К.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), на территории Российской Федерации с 15.09.1984 и по настоящее время, в том числе по состоянию на 06.02.1992.

Установить юридический факт регистрации по мету жительства (прописки) Калайчиева К..Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), на территории РФ с 14.10.1987 по настоящее время, в том числе по состоянию на 6.02.1992.

Установить юридический факт приобретения Калайчиевым К.Г., (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (адрес), гражданства Российской Федерации.

Признать действительными паспорта гражданина Российской Федерации, выданные Калайчиеву К.Г., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) (адрес):

паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный (дата) ОВД (адрес), код подразделения N;

паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный (дата) ФМС 56003;

паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный (дата) ТП УФМС по Оренбургской области в Первомайском районе, код подразделения N.

В апелляционной жалобе Управление федеральной миграционной службы по Оренбургской области просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт проживания и регистрации истца на 06 февраля 1992 года на территории Российской Федерации, поскольку общежитие по (адрес) (адрес) в (адрес), в котором истец был зарегистрирован с (дата) года, являлось ведомственным и предоставлялось ему в связи со служебной деятельностью. После того, как истец прекратил трудовые отношения с ИЗ -18/1 (адрес) в 1991 году, с учета по указанному адресу он был снят, поставлен на учет по месту жительства лишь 13 апреля 1993 года в г. Ейске Краснодарского края, то есть, после 06 февраля 1992 года, а трудовая книжка, на которую ссылается истец, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку предприятия, на которых работал Калайчиев К.Г., принадлежали его родителям. По данным УФМС истец за вкладышем о его принадлежности к гражданству РФ не обращался. Требование истца об установлении факта приобретения гражданства удовлетворено быть не может, поскольку определение наличия либо отсутствия российского гражданства у лиц, проживающих на территории РФ, находится, в силу положений ст. 30 Закона "О гражданстве Российской Федерации". Поскольку паспорт гражданина РФ может быть выдан лицу, имеющему гражданство РФ, а заключением от 29 февраля 2016 года установлено, что паспорт гражданина РФ выдан Калайчиеву К.Г. с нарушением установленного порядка, и указанное заключение им не оспорено, требования истца в части признания паспортов действительными также удовлетворению не подлежат.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Калайчиев К.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения.

В суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве представителя ответчика Управления федеральной миграционной службы по Оренбургской области допущен представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, поскольку Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральная миграционная служба упразднена, ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел РФ, которое, в соответствии с пп. "б" п. 3 Указа, является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе, по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Условия и порядок признания гражданами Российской Федерации указаны в Федеральном законе N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года (с изменениями) "О гражданстве Российской Федерации".

Согласно Федеральному закону от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу указанного Федерального закона (пункт "а" статьи 5). Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства (часть 7 статьи 4). Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений (ст. 22).

Частью 1 статьи 41.1 указанного Закона предусмотрено, что главой VIII.I определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам в соответствии с пунктом "а" относятся: дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

До введения в действие названного Федерального закона основания и порядок приобретения российского гражданства устанавливались Законом Российской Федерации от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" ст. 17 которого (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в порядке регистрации гражданство Российской Федерации могли приобрести граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию России после 06 февраля 1992, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом представлены достоверные доказательства в подтверждение доводов о том, что он прибыл и постоянно проживал и был зарегистрирован на территории Российской Федерации до 06 февраля 1992 года, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления КАлайчиева К.Г. об установлении факта постоянного проживания и регистрации на территории РФ на указанную им дату.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: справкой УФМС России по Краснодарскому краю от N года о том, что Калайчиев К.Г. с (дата) зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, (адрес). По данным адресной справки УФМС России по (адрес) Калайчиев К.Г. снят с регистрационного учета по адресу: (адрес), с (дата) (т.1, л.д. 183, 185); сведениями из домовой книги о том, что с (дата) ФИО1 был зарегистрирован в г. Ейске, (адрес) "г" (т.1, л.д. 83); рапортом начальника ТП УМС России по (адрес) в (адрес) ФИО17 от (дата) (т.1., л.д. 157); справкой о предоставлении ответа от (дата) УФМС России по Краснодарском краю о том, что Калайчиев К.Г. значится снятым с регистрационного учета в г. Краснодаре (адрес) с убытием в Оренбургскую область с (дата) (т.1, л.д. 161); трудовой книжкой истца Калайчиева К.Г., согласно которой с (дата) он был принят рабочим в производственный кооператив "Спартак" Первомайского района Оренбургской области, уволен (дата), в последующем работал с (дата) по (дата) в ЧП "Бока", ЗАО "Валера" Первомайского района Оренбургской области, с (дата) по (дата) в ЧП "Калайчиев Г.И", у ИП Калайчиевой С.А. в п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области (т.1, л.д. 34-37).

Согласно военному билету истца, он поставлен на воинский учет в (дата) г., в том же году снят с учета. В период с (дата) по (дата) г. служил в Советской Армии, принят на воинский учет в г. Ейске (дата) года.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт его постоянного проживания и регистрации на (дата) на территории Российской Федерации, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными документами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Дружинина В.А., Пашкова А.А., Пузаткина А.В., Недовесова А.К., Кусаинова Б. и Трофимова А.Н.

Оценка показаниям указанных свидетелей дана в совокупности с иными представленными в обоснование исковых требований доказательствами, оснований не согласиться с такой оценкой и выводами суда в данной части у судебной коллегии не имеется.

Разрешая требования истца об установлении факта приобретения гражданства Российской Федерации и действительности паспортов гражданина Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что, факт приобретения Калайчиевым К.Г. гражданства РФ подтверждается, кроме копии формы 1 П, также ответом УФМС России по Краснодарскому краю от (дата) о том, что Калайчиев К.Г. значится приобретшим гражданство РФ в соответствии с п. "г" ст. 18 ФЗ от 28.11.1991 N 1948/1 "О гражданстве Российской Федерации". По вопросам выхода из гражданства РФ он в установленном порядке не обращался, а выводы заключения УФМС России по Оренбургской области по результатам комплексной проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо об отсутствии гражданства РФ у Калайчиева К.Г., о недействительности выданных ему (дата) паспортов гражданина РФ базируются только на том, что архивные сведения о регистрации Калайчиева К.Г. в г. Краснодаре (адрес) не сохранились; однако, указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для признания паспорта гражданина РФ 5303 N, выданного (дата) ОВД Первомайского района, недействительным, поскольку судом установлено, что на период (дата) Калайчиев К.Г. проживал и был зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда ошибочным в силу следующего.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации, являются: Президент Российской Федерации; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы; федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 указанного федерального закона, определение наличие гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации. Является исключительной компетенцией федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов.

Статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Порядок прохождения документов по вопросам гражданства определен Административным регламентом исполнения ФМС функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ, утвержденным Приказом ФМС от 19.03.2008 N 64.

Согласно п. 15.6 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 (ред. от 29.04.2010 года) заключение о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации или о невозможности установления наличия гражданства Российской Федерации у проверяемого лица выносится с применением части седьмой статьи 4 Федерального закона.

Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок принятия решения о наличии либо отсутствии гражданства РФ и установлены органы, в компетенции которых находятся данные полномочия.

В силу указанного, применительно к настоящему спору возможность установления юридического факта приобретения Калайчиевым К.Г. гражданства РФ отсутствует.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации (п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, далее - Положение о паспорте).

Недействительность выданных истцу паспортов гражданина РФ от (дата), и от (дата) установлена заключением УФМС России по Оренбургской области по результатам комплексной проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо об отсутствии гражданства РФ у Калайчиева К.Г., от (дата).

В силу положений ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, введенного в действие с 15 сентября 2015 года, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Сведений о том, что указанное заключение было оспорено Калайчиевым К.Г. в установленном законом порядке и отменено, материалы дела не содержат, в связи с чем требования истца о признании действительными паспортов гражданина Российской Федерации, выданных Калайчиеву К.Г. (дата), (дата), (дата), удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части и находит возможным принять по делу новое решение об отказе в иске в указанной части, согласно статьи 328 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области удовлетворить частично.

Решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2016 года в части удовлетворения исковых требований Калайчиева К.Г. об установлении факта приобретения гражданства Российской Федерации, признании действительными паспортов гражданина Российской Федерации отменить.

Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.