Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-8698/2016

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Железовского С.И.,

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску Бессоновой Л. Н. к Юрову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Бессоновой Л.Н. на решение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 09 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., суд

установил:

Бессонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Юрову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указала, что с 07.05.2011 г. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес". На основании Акта перевода жилого помещения в нежилое от 16 ноября 2011 года данная квартира переведена в нежилое помещение. Данный перевод зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, истцу выдано свидетельство о праве собственности на спорное помещение от 28.12.2011 г.

01.03.2007 г. в период нахождения в собственности Пермяковой (Красильниковой) Н.И. спорного помещения, управляющая компания ООО "Кедр" заключила с Юровым С.С. договор социального найма на спорную квартиру и зарегистрировала его в спорном помещении. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Ошибочная регистрация ответчика препятствует истцу в реализации ее прав на распоряжение своим нежилым помещением по своему усмотрению.

Просила признать Юрова С.С. утратившим право пользования и проживания жилым помещением по "адрес". Признать договор социального найма от 01.03.2007 г., выданный ООО "Кедр" Юрову С.С. недействительным. Отделению УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Полины Осипенко снять с регистрационного учета Юрова С.С. по адресу регистрации.

Решением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 09.08.2016 г. с учетом Определения суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 28.07.2016 г. об исправлении описки исковые требования Бессоновой Л.Н. удовлетворены частично, постановлено:

Признать Юрова С.С., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца "данные изъяты", зарегистрированным с 09.08.2016 г. по "адрес" и не имеющим регистрации по "адрес".

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Бессонова Л.Н. не согласившись с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что суд при вынесении решения вышел за пределы исковых требований. В нарушении установленного порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995г., суд регистрирует ответчика в соседней квартире, подменяя органы регистрационного учета.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.

Согласно со ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям:

- о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 000 руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ);

- о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 000 руб.;

- основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:

- возникающие из административных правоотношений;

- связанные с государственной тайной;

- по спорам, затрагивающим права детей;

- особого производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что:

- дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства;

- удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело;

- принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 21.1 ГПК РФ, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства при этом указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

Исковое заявление по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ (ч. 1 ст. 232.3 ГПК РФ).

Согласно ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Данный срок должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в указанный выше 15-дневный срок. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее 15 дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения приведенных выше 30 дней. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в зависимости от характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений на них.

Материалы дела в нарушении требований ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ не содержат согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

В силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ).

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к рассмотрению.

Согласно ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Таким образом, решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, а гражданское дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 09 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Бессоновой Л. Н. к Юрову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья С.И. Железовский