Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-9431/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Хуснутдиновой И.И.

Сенотрусовой И.В.

при секретаре Арабаджи М.С.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шабаева И. С. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Шабаев И.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" о признании недействительным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2016 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Шабаев И.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что его требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Пунктом 1 статьи 1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 2 и 22) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов органов государственной власти.

Вместе с тем, исходя из существа искового заявления, Шабаев И.С. просит признать недействительным акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2016 N, куда истец был направлен работодателем. Фактически Шабаевым И.С. заявлены требования, не влекущие восстановление его прав, по своей сути, он оспаривает документ - акт, который является доказательством, представленным в рамках индивидуального трудового спора либо в рамках дела об административном правонарушении, то есть является предметом исследования суда с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, у судьи имелись законные основания для отказа в принятии искового заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Шабаева И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.И. Хуснутдинова

И.В. Сенотрусова