Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-26930/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИР-СЕРВИС" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года по делу по иску Ибатуллиной Ф.К. к ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ", ООО "ИР-Сервис" и СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба от залива квартиры,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ООО "ИР-Сервис" Власенко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ибатуллина Ф.К. обратилась в суд с иском к ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ", ООО "Ир-Сервис" о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указала, что она заключила с ООО "ИР-Сервис" договор на установку приборов учета холодной и горячей воды По дополнительному соглашению установлено дополнительное оборудование, в том числе гребенка. "данные изъяты" в ее квартире сорвало металлопластиковую трубу на гребенке, которая была установлена ООО "ИР-Сервис", вследствие чего произошел залив её квартиры, а именно: залит пол в кухне, коридоре и туалете. Сумма ущерба составила 68447 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия".

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" исковые требования не признала, считала ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО "ИР-Сервис" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ссылался на то, что ответственность ООО "ИР-Сервис" за причинение ущерба застрахована СПАО "РЕСО-Грантия", просил в иске к ООО "Ир-Сервис" отказать.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал в пользу истицы с ООО "ИР-Сервис" материальный ущерб в сумме 68 447 рублей, а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 6 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1 953 рублей 41 копейки, по оплате экспертизы в размере 24 500 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик ООО "ИР-Сервис", в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное, указал, что ответственность ООО "ИР-Сервис" за причинение ущерба застрахована СПАО "РЕСО-Грантия", просил в иске к ООО "Ир-Сервис" отказать.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда в части удовлетворения иска Ибатуллиной Ф.К. к ООО "ИР-Сервис" и отказа в удовлетворении иска к СПАО "Ресо-Гарантия" подлежащим отмене и исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на основании договора найма жилого помещения Ибатуллина Ф.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", мкр.Дзержинец, "данные изъяты".

"данные изъяты" между Ибатуллиной Ф.К. и ООО "ИР-Сервис" заключен договор по установке квартирных приборов учета холодной и горячей воды, а также дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ООО "ИР-Сервис" осуществляет демонтаж-монтаж гребенки, монтаж водозапорного крана.

Работы приняты истицей по акту "данные изъяты".

В результате залива, произошедшего "данные изъяты", в квартире истицы залит пол в кухне, коридоре, комнате площадью 17,4 кв.м, залив произошел по причине срыва металлопластиковой трубы на гребенке.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 68447 руб.

Согласно заключению проведенной по делу судебной технической экспертизы, причиной залива явился срыв трубы из металлопласта, установленной при монтаже приборов учета холодной воды на гребенке в "данные изъяты", причиной срыва трубы явился ее неправильный монтаж, труба недостаточно плотно была закреплена и прилегала к гребенке холодного водоснабжения.

В этой связи, разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 1064 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении иска в указанной части, поскольку, залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком ООО "ИР-Сервис" работ по установке приборов учета.

При этом, суд указал, что оснований для взыскания ущерба со СПАО "Ресо-Гарантия", у которой застрахована ответственность ООО "ИР-Сервис" не имеется, так как согласно договору страхования от "данные изъяты" объектом страхования является вред вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушение требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасности эксплуатации зданий, сооружений, недостатки работ, оказывающие влияние на безопасность объекта капитального строительства, а следовательно, на причинение ущерба третьим лицам при проведении сантехнических работ в жилых помещениях действие данного договора страхования не распространяется.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

По смыслу п.п. 1.2, 1.3, 3.1 Договора страхования от "данные изъяты", заключенного между СПАО "Ресо-Гарантия" и ООО "ИР-Сервис" с учетом приложений к нему "данные изъяты" и "данные изъяты", которые являются неотъемлемыми его частями объектом, а именно, Правил страхования (п.2.3) и Свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от "данные изъяты" (п.15.1) в их совокупности, действие указанного договора страхования распространяется только на работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указанные в договоре страхования, при этом, застрахованной деятельностью по данному договору являются работы, на проведение которых выдано разрешение в соответствии с вышеназванным Свидетельством о допуске от "данные изъяты".

Согласно п. 15.1 Свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от "данные изъяты", к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, относятся устройство и демонтаж системы водопровода и канализации.

В указанной связи, судебная коллегия считает, что некачественно проведенные работы ООО "ИР-Сервис" в квартире истицы в виде неправильного монтажа трубы из металлопласта на гребенке холодного водоснабжения ввиду недостаточной плотности её закрепления, с очевидность подпадают под работы, на которые распространяется действие заключенного между СПАО "Ресо-Гарантия" и ООО "ИР-Сервис" вышеуказанного договора страхования.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению за счет страховой компании, так как ответственность ООО "ИР-Сервис" застрахована у ответчика СПАО "Ресо-Гарантия".

С учетом изложенного, оснований для взыскания заявленных денежных сумм с ответчика ООО "ИР-Сервис" у суда не имелось, в связи с чем, решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в указанной части, в силу п.п.1 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права, а также неправильно определены значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять в названной части новое судебное решение о частичном удовлетворении иска к СПАО "Ресо-Гарантия" и отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "ИР-Сервис".

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части удовлетворения иска Ибатуллиной Ф.К. к ООО "ИР-Сервис" и отказа в удовлетворении иска Ибатуллиной Ф.К. к СПАО "Ресо-Гарантия" отменить, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Ибатуллиной Ф.К. к СПАО "Ресо-Гарантия" удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Ибатуллиной Ф. К. материальный ущерб в сумме

68 447 рублей, а также судебные расходы по оценке ущерба в размере

6 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме

1 953 рублей 41 копейки, по оплате экспертизы в размере

24 500 рублей и по оплате услуг представителя в сумме

15 000 рублей.

В удовлетворения исковых требований Ибатуллиной Ф.К. к ООО "ИР-Сервис" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи