Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29812/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.

судей Тегуновой Н.Г. и Шмелева А.Л.

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрела в заседании от 26 октября 2016 года частную жалобу ООО "БМВ Банк" на определение Химкинского городского суда Московской области от "данные изъяты" о передаче по подсудности дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Ивановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., судебная коллегия

установила:

ООО "БМВ Банк" обратилось в суд с иском к Иванову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автотранспортное средство.

Определением суда от "данные изъяты" настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд.

В частной жалобе ООО "БМВ Банк" просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст.32 ГПК РФ территориальной подсудности, в связи с чем при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Данный вывод суда не противоречит положениям ст.ст. 28, 32 ГПК РФ.

При этом, из материалов дела следует, что исковые требования ООО "БМВ Банк" основаны на заключенном с Ивановой Е.С. кредитном договоре от "данные изъяты", предметом которого является предоставление Банком Ивановой Е.С. целевого кредита для приобретения автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п.10.3 Порядка кредитования и залога транспортных средств ООО "БМВ Банк", в случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в суде по месту нахождения истца, в случае, если истцом является Банк, он подлежит разрешению в Химкинском городском суде Московской области.

Между тем, исходя из буквального толкования условий предоставления кредита, подписанных сторонами, усматривается, что при заключении договора стороны в его тексте прямой оговорки на конкретное место разрешения споров не включили.

Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что право выбора подсудности могло возникнуть у истца исключительно в случае прямого указания в подписанном сторонами договоре.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение суда, доводы жалобы являются несостоятельными и не опровергают вывод суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Химкинского городского суда Московской области от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ООО "с БМВ Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: