Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30686/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Воронко В.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2016 года частную жалобу Федерального Государственного Казенного Военного Образовательного Учреждения Высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации на определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 19.08.2016г. отказано в удовлетворении заявления ФГК ВОУ ВО "Военный университет" о прекращении исполнительного производства N "данные изъяты", возбужденного 09.06.2015г. на основании исполнительного листа серии "данные изъяты"N "данные изъяты" от 13.11.2014г. в отношении заявителя.

ФГК ВОУ ВО "Военный университет" не согласилось с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 19.06.2012г. частично удовлетворены исковые требования Линникова А.И. и Макаровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой В.В. и Макарова Г.В., к Министерству обороны РФ, ФГВОУ ВПО "Военный университет" МО РФ о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания. Стороны не обжаловали данное решение, оно вступило в законную силу 27.07.2012г.

13.08.2012г. на основании решения суда от 19.06.2012г. суд выдал исполнительный лист серии "данные изъяты"N "данные изъяты", предмет исполнения: обязать Министерство обороны РФ и ФГВОУ ВПО "Военный университет" МО РФ предоставить вне очереди Линникову Л.И. и Макаровой Е.А. с учетом несовершеннолетних детей Макаровой В.В., Макарова Г.В., на семью из 4-х человек, жилое помещение по договору социального найма в порядке и по нормам, установленным действующим жилищным законодательством, в отношении должника: ФГВОУ ВПО "Военный университет" МО РФ.

11.02.2013г. на основании вышеуказанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N "данные изъяты".

14.07.2016г. представитель ФГК ВОУ ВО "Военный университет" направил в суд заявление, в котором просил прекратить исполнительное производство на том основании, что с декабря 2010 года полномочия по обеспечению военнослужащих жильем принадлежат Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Университет такими полномочиями не обладает с 17.11.2010г., а потому не может исполнить решение суда о предоставлении жилья.

Разрешая заявление, суд руководствовался положениями гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве и установил, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, возникло еще до принятия решения суда, в связи с чем оно не является основанием для прекращения исполнительного производства; при таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Доводы заявления и частной жалобы сводятся к тому, что в ноябре 2010 года прекратила свое действие жилищная комиссия Военного университета, однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, в силу которых возможность исполнения решения суда утрачена после его вступления в законную силу.

Военный университет не был лишен возможности обжаловать решение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска к данному ответчику, чего не сделал.

Таким образом, вывод суда об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства является законным и обоснованным, не опровергается доводами частной жалобы, а потому основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального Государственного Казенного Военного Образовательного Учреждения Высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи