Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-12410/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Еремина В.А.

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Пупышевой Е.С., действующего через представителя Гюнтер Е.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2016 года по иску Пупышевой Е.С. к Пупышеву В.А. о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования, встречному иску Пупышева В.А. к Пупышевой Е.С. о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пупышеву С.В. принадлежало по праву собственности 11/16 долей в праве собственности на жилой дом по ул. "адрес". Другие 5/ 16 долей принадлежали по праву собственности Иваншиной Т.Ф.

Пупышев С.В. умер ДД.ММ.ГГ. В состав наследственного имущества вошло 11/16 долей в указанном доме. Пупышевым С.В. при жизни составлено завещание в пользу матери Пупышевой В.Г.

В рамках рассмотрения наследственного спора, определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.07.2007 с учетом определения того же суда от 04.05.2007 о разъяснении определения, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым 99/160 долей в доме по ул. "адрес" переходит Пупышевой В.Г. (мать наследодателя), в том числе за 23/160 доли от причитающейся доли Пупышева В.Г., Пупышев В.А. (мать и отец наследодателя) выплачивают 1.000.000 рублей Пупышевой С.В. (супруге), право на 11/160 долей переходит к Пупышевой Е.С. (дочь наследодателя). Право на земельный участок переходит к Пупышевой Е.С. в размере 448/2685 долей, к Пупышевой В.Г. на 896/ 2685 долей.

Впоследствии Пупышева В.Г. приобрела по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ в собственность у Пупышевой Е.С. оставшиеся 11/ 160 долей в жилом доме и 448/2685 долей в земельном участке.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.12.2011 по за Пупышевой В.Г. было признано право собственности на 6/11 долей в праве собственности на жилой дом с пристроями, подвалом и мансардой) Литеры (A, A l, А2, A3, А4, А5), за Иваншиной Т.Ф. признано право собственности на 5/ 11 долей в указанном доме. Данным судебным актом узаконена перепланировка и переустройство в половине дома, принадлежащей Пупышевой В.Г.

В соответствии с соглашениями о реальном разделе домостроения и земельного участка, заключенных соответственно ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между Пупышевой В.Г. и Иваншиной Т.Ф., стороны решили прекратить право долевой собственности на дом и земельный участок по ул. "адрес", за Пупышевой В.Г. было установлено право собственности на земельный участок по адресу: г. "адрес", 10 общей площадью 467 кв.м. и жилой дом площадью 144, 7 кв. м.

Пупышева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГ. Наследниками по закону являются Пупышев В.А. (супруг), Пупышев Р.В. (сын), который отказался от наследства в пользу Пупышева В.А., а также внучка Пупышева Е.С. (по праву представления). Пупышева Е.С. и Пупышев В.А. обратились к нотариусу за получением наследственного имущества.

Постановлением нотариуса Н.Н.З. отказано в совершении нотариального действия, поскольку из анализа правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом невозможно в бесспорном порядке определить размер доли каждого из супругов в общем имуществе, так как в период брака за Пупышевой В.Г. частично в судебном порядке признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, частично доли были приобретены Пупышевым В.А. и Пупышевой В.Г. возмездно, также изменилась площадь жилого дома.

Пупышева Е.С., предъявляя требования, полагает, что 74/160 долей в домостроении, а также 896/2685 долей в земельном участке принадлежали Пупышевой В.Г. по праву единоличной собственности, оставшаяся часть является совместной собственностью супругов, соответственно исходя из таких данных, определиласвою долю в наследственном имуществе: 31/110 в домостроении и 5/18 в земельном участке.

Пупышев В.А. предъявляя встречные требования, полагал, что весь дом и земельный участок является совместной собственностью супругов, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на 5/6 долей в домостроении и земельном участке с учетом доли сына Пупышева Р.В., который отказался от наследства в пользу отца.

Представители истцов настаивали на требованиях своих доверителей по основаниям, изложенным в них.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2016 года постановлено:исковое заявление Пупышевой Е.С. к Пупышеву В.А, о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования удовлетворить частично, встречный иск Пупышева В.А. к Пупышевой Е.С. о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Пупышевым В.А. право собственности на 5/6 доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке по адресу г. "адрес" порядке наследования.

Признать за Пупышевой Е.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке по адресу г. "адрес" в порядке наследования.

В остальной части иска Пупышевой Е.С. отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца Пупышевой Е.З. - Гюнтер А.Н. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, принять в указанной части новое решение. В качестве доводов указано на неправильное установление юридически значимых обстоятельств по данному делу, неправильное применение закона. Заявитель, вновь излагая текст поданного искового заявления указывает на то, что суд без указания мотивов отверг доводы истца о том, что часть наследственного имущества (74/160 долей в жилом доме и 896/2685 в земельном участке), оставшегося после смерти Пупышевой В.Г. принадлежала ей по праву единоличной собственности, а значит указанная доля в полном объеме должна войти в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками в равных долях. Данные доводы подтверждаются судебными актами, вступившими в законную силу.

Кроме того, суд неправильно применил и истолковал положения ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку Пупышевым В.А. должно быть доказано, что произведенные неотделимые улучшения жилого дома привели к увеличению его стоимости. Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства таких обстоятельств не доказывают, относятся к периоду, когда собственником дома являлся Пупышев С.В. Из материалов дела следует, что дом имеет идентичные технико - экономические показатели как в 2006 году, так и в 2014 году.

В возражениях представитель ответчика Судницина К.В. с доводами жалобы не согласилась.

Представитель ответчика Пупшева В.А. - Судницина К.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным подп.1,3 ст. 330 ГПК РФ.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Пупышеву С.В. принадлежало по праву собственности 11/16 долей в праве собственности на жилой дом по ул. "адрес". Другие 5/ 16 долей принадлежали по праву собственности Иваншиной Т.Ф. Фактически дом состоял из двух самостоятельных жилых помещений, не разделенных в натуре.

Пупышев С.В. умер ДД.ММ.ГГ. В состав наследственного имущества вошло 11/16 долей в указанном доме. На тот момент дом с учетом доли Иваншиной Т.Ф. имел общую площадь 208 кв.м., при этом на долю Пупышева С.В. приходилось в пользовании 142, 9 кв. м. Пупышевым С.В. при жизни составлено завещание в пользу матери Пупышевой В.Г. Родителями Пупышева С.В. являлись Пупышева В.Г. и Пупышев В.А., у него также имелась супруга Пупышева С.В. и дочь Пупышева Е.С.

В рамках рассмотрения наследственного спора, определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.07.2007 с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГ о разъяснении определения, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым 99/160 долей в доме по ул. "адрес" переходит Пупышевой В.Г. (мать наследодателя), в том числе за 23/160 доли от причитающейся доли Пупышева В.Г., Пупышев В.А. (мать и отец наследодателя) выплачивают 1.000.000 рублей Пупышевой С.В. (супруге), право на 11/160 долей переходит к Пупышевой Е.С. (дочь наследодателя). Право на земельный участок переходит к Пупышевой Е.С. в размере 448/2685 долей, к Пупышевой В.Г. на 896/ 2685 долей.

Впоследствии Пупышева В.Г. приобрела по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ в собственность у Пупышевой Е.С. оставшиеся 11/ 160 долей в жилом доме и 448/2685 долей в земельном участке.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.12.2011 по иску Пупышевой В.Г. и Иваншиной Т.Ф. о признании жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности по фактическому пользованию, за Пупышевой В.Г. было признано право собственности на 6/11 долей в праве собственности на жилой дом с пристроями, подвалом и мансардой) Литеры (A, A l, А2, A3, А4, А5), за Иваншиной Т.Ф. признано право собственности на 5/ 11 долей в указанном доме. Увеличение доли Иваншиной Т.Ф. произошло за счет строительства пристроев к жилому дому. Данным судебным актом узаконена перепланировка и переустройство в половине дома, принадлежащей Пупышевой В.Г.

При этом, как следует из указанного судебного акта, используемая площадь дома Пупышевой В.Г. изменилась со 142, 9 кв. м. до 144, 7 кв. м. за счет произведенной перепланировки.

В соответствии с соглашениями о реальном разделе домостроения и земельного участка, заключенных соответственно ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между Пупышевой В.Г. и Иваншиной Т.Ф., стороны решили прекратить право долевой собственности на дом и земельный участок по ул. "адрес", за Пупышевой В.Г. было установлено право собственности на земельный участок по адресу: г. Е.С. "адрес", 10 общей площадью 467 кв.м. и жилой дом площадью 144, 7 кв. м.

Пупышева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГ. Наследниками по закону являются Пупышев В.А. (супруг), Пупышев Р.В. (сын), который отказался от наследства в пользу Пупышева В.А., а также внучка Пупышева Е.С. (по праву представления). Пупышева Е.С. и Пупышев В.А. обратились к нотариусу за получением наследственного имущества.

Постановлением нотариуса Наземцевой Н.З. отказано в совершении нотариального действия, поскольку из анализа правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом невозможно в бесспорном порядке определить размер доли каждого из супругов в общем имуществе, так как в период брака за Пупышевой В.Г. частично в судебном порядке признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, частично были приобретены доли Пупышевым В.А. и Пупышевой В.Г. возмездно, также изменилась площадь жилого дома.

Предметом настоящего спора является домостроение и земельный участок, расположенный по ул. "адрес".

Пупышева Е.С., предъявляя требования, полагает, что 74/160 долей в домостроении, а также 896/2685 долей в земельном участке принадлежали Пупышевой В.Г. по праву единоличной собственности, оставшаяся часть является совместной собственностью супругов, соответственно исходя из таких данных, определиласвою долю в наследственном имуществе.

Пупышев В.А. предъявляя встречные требования полагал, что весь дом является совместной собственностью супругов, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на 5/6 долей в домостроении и земельном участке с учетом доли сына Пупышева Р.В., который отказался от наследства в пользу отца.

Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд посчитал, что домостроение и земельный участок являются совместной собственностью супругов Пупышевых, поскольку переживший супруг не подавал заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Соответственно за Пупышевым В.А. признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок с учетом отказа в его пользу от наследства Пупышева Р.В., за Пупышевой С.В. признано право собственности на 1/6 долю в указанном имуществе.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при определении наследственного имущества необходимо устанавливать является ли имущество, зарегистрированное на имя одного из супругов совместной собственностью, собственностью одного из супругов.

Судебная коллегия полагает, что доля в жилом доме и земельном участке, полученная Пупышевой В.Г. на основании судебного акта в порядке наследования в силу приведенных правовых норм не может быть отнесена к совместному имуществу супругов.

При этом судебная коллегия полагает, что жилой дом, являющийся предметом раздела между наследниками Пупышевой В.Г. идентичен по своим техническим характеристикам дому, который являлся предметом раздела в качестве наследственного имущества после смерти Пупышева С.В., поскольку его наружные размеры, количество помещений в доме и их назначение остались неизменными. Увеличение общей площади с 142, 9 кв. м. до 144, 7 кв. м. произошло за счет переустройства входных узлов, а также закладкой дверных и оконных проемов, что отражено в решении Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.12.2011 об узаконении произведенной перепланировки.

Доводы Пупышева В.А. о том, что им произведены неотделимые улучшения в жилом доме, которые повлекли увеличение его стоимости и соответственно его доли в спорном имуществе (ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации), надлежащими доказательствами не подтверждены. Приобретение мебели и предметов интерьера к таковым не относится. Более того, документы на приобретение мебели относятся к временному периоду, когда собственником дома являлся Пупышев С.В.

Таким образом, Пупышева В.Г. безвозмездно получила в единоличную собственность 76/160 доли, поскольку из 99/160 долей она с мужем Пупышевым В.А. выплачивает Пупышевой С.В. (снохе) денежные средства за 23/160 долей. Соответственно 23/160 доли, а также впоследствии приобретенные по договору купли - продажи являются совместной собственностью супругов.

Принимая принадлежащие Пупышевым В.А. и В.Г. 110/160 доли в жилом доме за единое целое 110/110, рассчитываем долю Пупышевой В.Г., которая является предметом наследственного имущества.

Доля Пупышева В.А. как пережившего супруга составит 34/110 (23/110+ 11/110):2=17/110. В наследственную массу Пупышевой В.Г. подлежит включению 93/110 доли (110/110 - 17/110).

При наличии трех наследников по закону, на долю Пупышевой Е.С. должна приходиться 31/110 доля, на долю Пупышева В.А. с учетом отказа Пупышева Р.В. от своей доли наследства в его пользу, а также его доли как пережившего супруга - 79/110.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ за Пупышевой В.Г. на основании вступивших в законную силу судебных актов и договора купли - продажи признано право на 1344/2685 доли земельного участка общей площадью 895 кв.м. В абсолютных величинах данная доля составляет 448 кв.м. После заключения ДД.ММ.ГГ соглашения о реальном разделе земельного участка, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности Пупышева В.Г. имеет в собственности земельный участок площадью 467 кв.м.

Между тем, как следует из материалов дела именно в таком виде Пупышевы пользовались земельном участком при нахождении дома и земельного участка при долевой собственности на указанные объекты. Таким образом, судебная коллегия полагает, что доли в реально выделенном земельном участке не поменялись.

В единоличную собственность Пупышевой В.Г. поступили 896/2685 долей на основании судебного акта в порядке наследования, 448/2685 приобретены Пупышевой В.Г. по договору купли - продажи и являются совместной собственностью супругов.

Принимая принадлежащие Пупышевым В.А. и В.Г. 1344/2685 доли за единое целое 1344/1344, рассчитываем долю Пупышевой В.Г., которая является предметом наследственного имущества.

Доля Пупышева В.А. составит 1/6: 224/1344 = (448/1344:2). В наследственную массу Пупышевой В.Г. подлежит включению 5/6 (1120/1344 (896/1344+224/1344) долей.

При наличии трех наследников по закону, на долю Пупышевой Е.С. должно приходиться 5/18 долей (1/3 х 5/6), на долю Пупышева В.А. с учетом отказа Пупышева Р.В. от своей доли наследства в его пользу, а также его доли как пережившего супруга - 13/18 долей.

Позиция Пупышева В.А. о порядке распределения долей в наследственном имуществе, изложенная во встречном исковом заявлении противоречит вышеприведенным нормам материального права.

При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении части требований Пупышевой Е.С. и изменению в части удовлетворенных требований Пупышева В.А.

Руководствуясь статьей 328?330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении части требований Пупышевой Е.С. и изменению в части удовлетворенных требований Пупышева В.А..

Изложить резолютивную часть решение в следующей редакции:

Требования Пупышевой Е.С. удовлетворить.

Признать за Пупышевой Е.С. право собственности на 31/110 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. "адрес" с кадастровым номером ***.

Признать за Пупышевой Е.С. право собственности на 5/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. "адрес" с кадастровым номером ***.

Признать за Пупышевым В.А. право собственности на 79/110 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. "адрес" с кадастровым номером ***.

Признать за Пупышевым В.А. право собственности на 13/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. "адрес" с кадастровым номером ***

В остальной части иска Пупышеву В.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: