Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-5298/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи Ноевой В.В.

судей Оконешниковой М.М.

Матвеевой М.К.

при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Тодышева М.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и возврате частной жалобы, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Ходатайство Тодышева М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2016 г. о направлении судебного поручения по делу по иску Моисеева Н.С. к Тодышеву М.А. об ********, оставить без удовлетворения, частную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тодышев М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2016 года.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель Тодышев М.А. просит определение суда отменить, восстановить срок обжалования определения суда от 01 июля 2016 года, и принять к рассмотрению частную жалобу. Считает, что срок пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст.332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Критерием уважительности причин пропуска установленного процессуального срока является объективная невозможность заинтересованного лица подать жалобу в установленные сроки.

Отказывая Тодышеву М.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 01 июля 2016 года, где судом постановленоопределение о приостановлении производства по делу, заявитель участия не принимал.

Копия определения суда от 01 июля 2016 года, направлена в адрес Тодышева М.А. и получена им 11 июля 2016 года, при этом доказательств, свидетельствующих о периоде вручения адресату указанного определения, материалы дела не содержат.

Между тем, в период с 09 июля по 16 июля 2016 года заявитель находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается копией электронного билета.

Кроме того, согласно доводам жалобы изначально ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения было направлено почтой в Якутский городской суд РС(Я) и вручено адресату 08 августа 2016 года. Определением Якутского городского суда РС(Я) от 09 августа 2016 года указанное ходатайство возвращено заявителю по основаниям ч.3 ст.112 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о том, что процессуальные права заявителя по реализации права на судебную защиту нарушены судом и не восстановлены при рассмотрении соответствующего заявления.

С учетом вышеизложенного, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска предусмотренного законом процессуального срока и оснований для его восстановления нельзя признать правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2016 года

об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2016 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Тодышеву М.А. процессуальный срок на обжалование определения Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2016 года.

Частную жалобу Тодышева М.А. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2016 г. о направлении судебного поручения и приостановлении производства по делу по иску Моисеева Н.С. к Тодышеву М.А. об ******** принять к производству и назначить судебное заседание по ее рассмотрению.

Направить истцу копию частной жалобы, для принесения возражений или иного отзыва на нее в письменной форме.

Председательствующий В.В. Ноева

Судьи М.М. Оконешникова

М.К. Матвеева