Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-5840/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Холмогорова И.К.., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного определения к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Славянской И.Н. к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о восстановлении на работе, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Славянской И.Н. к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о восстановлении на работе удовлетворить.

Отменить приказ N ... от 13.07.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Славянской И.Н..

Восстановить на работе Славянской И.Н. в должности уборщика общежития плавсостава п. Жатай Жатайской базы технической эксплуатации флота с 14.07.2016.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" в пользу Славянской И.Н. заработную плату за время вынужденного прогула с 15.07.2016 по 07.11.2016 в размере 38 624 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" в пользу Славянской И.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" в пользу Славянской И.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Славянской И.Н., представителя истца Басыгысова Г.С., представителя ответчика Климанской О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Славянская И.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - ОАО "ЛОРП") об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец Славянская И.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2016 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять по делу дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации положения статьи 201 ГПК РФ применяются и при рассмотрении гражданских дел судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае судом апелляционной инстанции при разрешении дела по существу с ответчика не взыскана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в доход государства. Таким образом, ввиду указанных обстоятельств надлежит принять дополнительное определение о разрешении данного вопроса.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции в пользу истца с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 38 624 рубля, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, с ответчика в доход государства взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1 658,72 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять дополнительное определение к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Славянской И.Н. к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о восстановлении на работе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 658,72 рублей.

Председательствующий С.А. Топоркова

Судьи И.К. Холмогоров

С.А. Местникова