Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 г. по делу N 33-5116/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г. Ю.,

судей Ступак Ю. А., Аккуратного А. В.,

при секретаре Рогалевой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 октября 2016 года частную жалобу Б. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2016 года, которым возвращена частная жалоба Б. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аккуратного А. В., Б., его представителя В. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Воткинского районного суда УР от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу N по иску микрофинансовой организации "Боткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства" к ИП Д., А., Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, изготовленного в окончательной форме 05 мая 2016 года, удовлетворены исковые требования микрофинансовой организации "Воткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства" к Б.: обращено взыскание на заложенное по договору залога N от 24 декабря 2014 года, заключенного между Воткинским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Д., имущество - автомобиль легковой универсал "марка", (VIN) N шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) N, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой - 390 000 руб.; с Б. взыскано в пользу микрофинансовой организации "Воткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства" расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. Копия решения получена Б. 12 мая 2016 года

Не согласившись с указанным решением Воткинского районного суда УР, Б. 14 июня 2016 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением того же суда, 19 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Б. ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, 11 августа 2016 года обратился с частной жалобой на определение Воткинского районного суда УР от 19 июля 2016 года.

Судьей постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе Б. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не находит.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Б. на определение суда от 19.07.2016 г. подана 11 августа 2016 г., то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования определения, просьбы о восстановлении пропущенного срока данная жалоба не содержала.

При таких обстоятельствах частная жалоба Б. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2016 года возвращена судом обоснованно.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Б. без удовлетворения.

Председательствующий Мельникова Г. Ю.

Судьи Ступак Ю. А.

Аккуратный А. В.