Судья Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.,
при секретаре Паниной Т.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2016 года
по иску Калабиной О.П. к администрации г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
Калабина О.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об изменении статуса жилого помещения - ? части жилого дома по адресу: "адрес" на часть жилого дома площадью 28,2 кв.м., признании за ней права собственности на указанную часть жилого дома площадью 28,2 кв.м. в порядке наследования после смерти Калабиной Т.Ф..
В обоснование заявленных требований указала, что 15.08.2015 года умерла ее мать Калабина Т.Ф., которой по праву собственности на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.04.1994 года принадлежала ? жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Согласно паспорту домовладения на спорный дом, принадлежащая Калабиной Т.Ф. ? часть жилого дома, т.е. помещение N 1, составляет 28,2 кв.м..
Она является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери Калабиной Т.Ф., т.к. ее брат Калабин А.П., являющийся наследником первой очереди по закону, отказался от принятия наследства.
Она приняла указанное наследство после смерти матери, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную ? жилого дома, т.к. законом не предусмотрен такой состав наследственного имущества как ? жилого дома.
В связи с этим считает, что статус жилого помещения - ? жилого дома должен быть изменен на часть жилого дома площадью 28,2 кв.м. и на эту часть жилого дома за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти матери Калабиной Т.Ф..
Суд на основании ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 07 сентября 2016 года производство по делу по иску Калабиной О.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования прекращено в связи с принятием отказа Калабиной О.П. от данного иска (л.д.54).
На основании ч.5 ст. 322.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Решением суда от 26 сентября 2016 года постановлено:признать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по "адрес", общей площадью 55,4 кв.м., принадлежащую Калабиной Т.Ф., 1/2 частью жилого дома по "адрес" (помещение N 1), общей площадью 28,2 кв.м..
Признать за Калабиной О.П. право собственности на одну вторую часть жилого дома (помещение N1), расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой 14,1 кв.м., в порядке наследования после смерти Калабиной Т.Ф., наступившей 15.08.2015 года.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области просит отменить решение суда в части удовлетворения требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ссылаясь на то, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не является участником материально-правовых отношений по поводу объектов недвижимости.
Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем Калабиной О.П. - Емельяновой С.В..
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.
Судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено и видно из дела, 15.08.2015 года умерла Калабина Т.Ф. (л.д.27).
Вступившим в законную силу решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.04.1994 года Калабина Т.Ф. признана собственником ? жилого дома в поселке Кирзаводском Сосновского сельского Совета Новокузнецкого района (л.д.29).
Согласно выписке из адресного реестра N 3269 от 11.12.2013 года ? часть жилого дома N, расположенная по "адрес", принадлежащая Калабиной Т.Ф., имеет адрес: "адрес"
По данным технического паспорта, выданного филиалом N 12 БТИ г. Новокузнецка ГП " ЦТИ КО" от 17.12.2013 года, паспорта домовладения выданного 28.07.1993 года БТИ Новокузнецкого горисполкома Репаловой А.П. и Калабину П.С., жилой дом, расположенный по "адрес", 1933 года постройки, имеет общую площадь 55,4 кв.м., в том числе жилую 32,2 кв.м ... Указанный жилой дом состоит из двух частей, (помещение N 1, помещение N 2), у каждой части имеется отдельный вход, печь, жилые и вспомогательные помещения, прохода между частями дома нет. Дом расположен на двух смежных земельных участках, на которых располагаются надворные постройки. Помещение N 1, принадлежащее Калабиной Т.Ф., состоит из кухни, жилой комнаты, имеет коридор и отдельный выход. Общая площадь помещения N 1 составляет 28,2 кв.м., в том числе жилая 14,1 кв.м. (л.д. 11-24, 30).
Согласно справке, выданной филиалом N 12 БТИ г. Новокузнецка от 20.01.2014 г., инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по "адрес" составляет 132 373 рублей (л.д. 10), т.е. стоимость ? части дома составляет 66 186 руб. 50 коп..
В силу п. 1 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом и часть жилого дома.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в подпункте "а" пункта 6 Постановления Пленума N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Из системного толкования статей 15, 16, 18 ЖК РФ, статей 131, 252, 558 ГК РФ, статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом" следует, что часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, что эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Калабиной Т.Ф. являются ее дети: истица Калабина О.П., третье лицо Калабин А.П., других наследников первой очереди по закону не имеется.
Спор между Калабиной Т.Ф. и Калабиным А.П. относительно заявленных Калабиной О.П. наследственных прав отсутствует.
Калабина О.П. после смерти матери Калабиной Т.Ф. в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства в нотариальную контору (л.д.51) и получила свидетельства о праве на наследство по закону от 07.06.2016 года на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", и квартиру, расположенную по адресу: "адрес"
При этом нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 16.06.2016 года, которым в выдаче Калабиной О.П. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома в "адрес" отказано в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества на основании решения суда о признании Калабиной Т.Ф. собственником ? жилого дома и технического паспорта на дом (л.д.31).
Установив, что принадлежащее наследодателю Калабиной Т.Ф. жилое помещение N 1 в "адрес" состоит из кухни, жилой комнаты, имеет коридор и отдельный выход, общая площадь помещения N 1 составляет 28,2 кв.м., в том числе жилая 14,1 кв.м., а Калабина О.П. после смерти матери Калабиной Т.Ф. приняла наследство, спор между Калабиной Т.Ф. и Калабиным А.П. относительно открывшегося наследства отсутствует, суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, обоснованно удовлетворил исковые требования Калабиной Т.Ф. о признании за ней права собственности на одну вторую часть жилого дома (помещение N 1), расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой 14,1 кв.м., в порядке наследования после смерти Калабиной Т.Ф., наступившей 15.08.2015 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. оно не является участником материально-правовых отношений по поводу объектов недвижимости, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку определением суда от 07 сентября 2016 года производство по делу по иску Калабиной О.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования прекращено в связи с принятием отказа Калабиной О.П. от данного иска (л.д.54), соответственно, вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области оспариваемым решением не разрешался.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 335.1 ГПК РФ
определил:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.