Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-20682/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Молотиевского А.Г., Криволапова Ю.Л.,

при секретаре Абросимовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Н.Н. к Романчук З.А., Нечаевой Н.В., Нечаеву А.А. о признании нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе Ремизовой Н.Н. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.09.2016, заслушав доклад судьи Молотиевского А.Г., судебная коллегия

установила:

Ремизова Н.Н. обратилась в суд с иском к Романчук З.А., Нечаевой Н.В., Нечаеву А.А. о признании находившейся на иждивении ФИО10, указав в обоснование, что с 1989 года она проживала совместно, без заключения брака, с ФИО10, до его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Во время совместного проживания приобретали в общую долевую собственность по 1/2 доли жилого дома (квартира), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С 1994 года и по настоящее время Ремизова Н.Н. состоит на учете МУЗ ЦРБ Зимовниковского района как онкологически больная.

С 1996 и по 2010 не работала и не имела дохода, полностью находилась на обеспечении ФИО10, причем его помощь была регулярной, а не единовременной, кроме того размер его пенсии составлял 12 385,80 руб., а пенсия Ремезовой Н.Н. составляла только 8 488 руб.

Истица также указывала, что свою пенсию с 13.05.2010 расходовала на приобретения лекарств, а содержание домовладения, покупка продуктов происходила за счет средств ФИО10

Признание находившейся на иждивении у ФИО10 необходимо истице для признания ее наследницей после смерти ФИО10, в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ,

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.09.2016 требования Ремизовой Н.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ремизова Н.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы Ремизова Н.Н. оспаривает оценку доказательств, и в том числе показаний допрошенных свидетелей, данную судом первой инстанции, повторно приводит первоначально заявленные фактически обстоятельства, настаивая на том, что получала от ФИО10 такую систематическую помощь, которая являлась для нее единственным источником существования.

Апеллянт указывает, что размер ее пенсии был меньше установленного прожиточного минимума, в то время как у умершего ФИО10 пенсия по старости превышала этот уровень.

Выводы суда первой инстанции об обратном Ремизова Н.Н. полагает неправильными и не соответствующими материалам дела.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку о месте, времени рассмотрения жалобы они извещены, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены вынесенного решения.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1111, 1142, 1148 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и исходил из того, что истицей не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у умершего ФИО10, который бы при жизни взял на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Суд первой инстанции принял во внимание тол, что истица получает и получала в течение 1 года до смерти ФИО10 пенсию по возрасту, превышающую размер прожиточного минимума, установленного в Ростовской области, в связи с чем отклонил доводы истицы о Ремизовой Н.Н. о том, что в течение года до дня смерти ФИО10, предоставляемое им содержание являлось постоянным и основным источником к существованию для Ремизовой Н.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 9 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным, содержит статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации: нетрудоспособные граждане -инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, лица, претендующие на получение наследства как иждивенцы наследодателя, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении погибшего.

Первое условие - нетрудоспособность лица означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию.

Второе условие - нахождение лица на иждивении умершего. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существования.

Из этого можно сделать вывод, что факт нахождения лица на полном содержании умершего или признание его неимущим, нуждающимся не является исключительным условием признания такого лица иждивенцем наследодателя.

Наследниками по данному основанию являются не все иждивенцы. Поскольку в действующем гражданском законодательстве не установлен порядок определения нетрудоспособности иждивенца, в данном случае применяются нормы права социального обеспечения. К нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности; лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет).

Правообразующее значение в данном случае имеет именно достижение пенсионного возраста или получение инвалидности, а не факт назначения пенсии или продолжения трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста.

Для того чтобы иметь право наследовать по закону, нетрудоспособные лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока.

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО10 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и после его смерти открылось наследство. Его наследниками являются супруга Нечаева Н.В., дочь Романчук З.А., сын Нечаев А.А., кроме того дочь Нечаева А.А. от принятия наследства отказалась.

В свою очередь Ремизова Н.Н. проживала совместно с ФИО10 1989 года, по день смерти ФИО10, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в жилом помещении принадлежавшем им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому.

Вместе с тем, по день своей смерти ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Нечаевой Н.В.

Из материалов дела также следует, что с 2010 года Ремизовой Н.Н. назначена трудовая пенсия по старости, размер которой за 2015 год составлял 6 775 руб. в месяц, с января 2016 8 488 руб. в месяц.

Умерший ФИО10 с 2012 года также являлся получателем пенсии по старости и получал пенсию с февраля 2015 по 01.01.2016 по 11 909,06 руб. в месяц, с 16.05.2012 трудоустроен не был

Таким образом, Ремизова Н.Н. на момент открытия наследства действительно являлась нетрудоспособной и проживала совместно с ФИО10, а значит она была обязана доказать, что получала от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Между тем данная обязанность Ремизовой Н.Н., в нарушение положение ст. 56 ГПК РФ, исполнена не была.

Из представленных суду документов усматривается, что Ремизова Н.Н. и ФИО10 на протяжении одного года до момента смерти последнего получали социальные выплаты в сопоставимых размерах. Доказательств того, что ФИО10 имел иные, дополнительные источники доходов материалы дела не содержат.

Показания допрошенного судом первой инстанции свидетеля ФИО11, содержат объективные сведения только о факте совместного проживания Ремизовой Н.Н. и ФИО10, а также о факте ведения ими совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ремизова Н.Н. и ФИО10 на протяжении 2015 и в начале 2016 имели сопоставимые источники доходов (имущественное положение), а значит, истица в период не менее года до смерти ФИО10 не могла получать от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с чем, является и итоговый вывод суда первой инстанции о невозможности признания Ремизовой Н.Н., находившейся на иждивении ФИО10 для целей признания ее наследником умершего.

Судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу Ремизовой Н.Н., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а в основном, сводится к неправильному толкованию норм материального права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора, а также к произвольному несогласию с оценкой, которая дана доказательствам судом первой инстанции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого решения, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно отвергнув доводы Ремизовой Н.Н. о том, что она длительное время получала от ФИО10 именно такую материальную помощь, которая одновременно носила систематический характер и являлась основным источником для ее существования.

Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств у судебной коллегии, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, не имеется.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, поэтому решение суда в обжалованной части соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Ремизовой Н.Н. нет.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.09.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ремизовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6.12.2016.