Определение Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 4г-9841/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "1, поступившую в Краснодарский краевой суд " ... " года, на решение Советского районного суда г.Краснодара от 16 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в " ... " внутригородском округе г.Краснодара, межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССА по Краснодарскому краю судебных приставов о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в " ... " внутригородском округе г. Краснодара, межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССА по Краснодарскому краю судебных приставов, в котором просил взыскать с ответчиков незаконно удержанную сумму пенсии в размере " ... " руб., как сумму неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, увеличив сумму взыскания до " ... " руб.

В обоснование доводов иска истец указал, что УПФ РФ в " ... " г. Краснодара без обращения в суд обратился в межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССА по Краснодарскому с требованием о взыскании с него якобы имеющейся задолженности. Межрайонный отдел, несмотря на отсутствие исполнительного листа, возбудил исполнительное производство, в соответствии с которым из его трудовой пенсии незаконно были произведены удержания: за " ... ". в сумме " ... " руб., за " ... ". в сумме " ... " руб. Считает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 16 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в " ... " внутригородском округе г.Краснодара, межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССА по Краснодарскому краю судебных приставов о взыскании суммы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года решение Советского районного суда г.Краснодара от 16 июня 2016 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "1 просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 предусмотрено, что индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из судебных постановлений следует, что " Ф.И.О. "1, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, был зарегистрирован в управлении пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе " ... " в качестве страхователя " ... ".

Судом установлено, что " Ф.И.О. "1 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы, пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в виде фиксированного платежа на основании Федерального Закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального Закона N 212 " Ф.И.О. "1 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, которое осталось без исполнения с его стороны.

Из пояснения " Ф.И.О. "1 в судебном заседании, он не вел предпринимательскую деятельность в период с " ... " год, соответственно не получал доходов, в связи с чем не должен был уплачивать страховые взносы.

Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета индивидуальных предпринимателей и приравненных к ним категорий плательщиков в территориальные органы ПФР регламентирован ст. 11 ФЗ N 167-ФЗ от 30.11.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что " Ф.И.О. "1 был зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в период с " ... " по " ... " Согласно справке ИФНС " ... " по " ... ", последняя налоговая отчетность " Ф.И.О. "1 была представлена " ... " по НДС за " ... " квартал " ... ".

Вывод суда о том, что прекратив деятельность в качестве главы КФХ " Ф.И.О. "1 должен был обратиться в налоговые органы для снятия с учета в качестве предпринимателя, а затем обратиться в ПФР в " ... " для снятия с регистрационного учета индивидуальных предпринимателей и приравненных к ним категорий плательщиков в территориальных органах ПФР, правомерен и основан на нормах действующего законодательства.

На основании ст. 19 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 ФЗ. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что " Ф.И.О. "1 не осуществил снятие с учета в качестве предпринимателя, и за ним сохранялась обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в ПФР с момента регистрации и по дату прекращения деятельности " ... ", постановления управлением пенсионного фонда РФ в " ... " г. Краснодара не были обжалованы в установленном законном порядке, вывод суда о необоснованности требования истца правомерен и обоснован.

При таких обстоятельствах, судебные постановления мотивированны, обоснованны и законны.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы были предметом тщательной проверки в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций, выводы суда относительно данных обстоятельств подробно мотивированны в судебных актах, в связи с чем не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке,

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "1 на решение Советского районного суда г.Краснодара от 16 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в " ... " внутригородском округе г.Краснодара, межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССА по Краснодарскому краю судебных приставов о взыскании суммы, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков