Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-9811/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, В.А.Галенко,

при секретаре В.Л.Арабаджи,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г.Хабаровска на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2016 года, принятого по гражданскому делу по иску прокурора Хабаровского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Смеховой Г. Л., Товмасяну П. М., Асратяну А. К., администрации г.Хабаровска о признании незаконным распоряжения, о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании недвижимого имущества, об исключении записи о регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.02.2016 года признано незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 17.07.2012 года N о предоставлении Смеховой Г.Л. в собственность бесплатно земельного участка площадью 1122 кв.м.(кадастровый номер "данные изъяты") для строительства одноквартирного жилого дома. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1122 кв.м.(кадастровый номер "данные изъяты"), заключенный 15.12.2012 года между Смеховой Г.Л. и Асратяном А.К.; записи о регистрации права собственности на земельный участок исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; земельный участок передан в собственность Российской Федерации.

Администрация города Хабаровска 13.09.2016 года обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что решение содержит неточные формулировки. Просила разъяснить: относится ли земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена; имеет ли орган местного самоуправления - администрация города Хабаровска, полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты".

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28.10.2016 года в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе администрация города Хабаровска просит определение суда отменить и разъяснить решение суда. Вступившим в законную силу решением суда от 16.02.2016 года земельный участок передан в государственную собственность. Из содержания главы 3 Земельного кодекса РФ следует, что имеются разные виды собственности на землю: земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации. Разрешая данное дело и принимая решение, суд соединил эти два понятия в одно, полагая, что земельные участки, на которые право собственности не разграничено, находятся в государственной собственности. Передав спорный земельный участок в государственную собственность, суд фактически лишил орган местного самоуправления права распоряжаться им, А на сегодняшний день полномочия принимать решения по вопросам предоставления земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, в том числе гражданам, имеющим трех и более детей, переданы органам местного самоуправления.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Исходя из положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя правильность определения суда от 28.10.2016 года, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы, и не установилаоснования для отмены оспариваемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что его описательная, мотивировочная и резолютивная части изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании положений процессуального законодательства.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебного решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Сопоставляя содержание искового заявления, представленных суду доказательств и решения суда, которым 16.02.2016 года разрешены требования прокурора Хабаровского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Смеховой Г.Л., Товмасяну П.М., Асратяну А.К., администрации г.Хабаровска о признании незаконным распоряжения, о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании недвижимого имущества, об исключение записи о регистрации права собственности, судебная коллегия установила, что судебный акт изложен четко, ясно и не содержит двойного смысла, содержание резолютивной части решения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения. В резолютивной части решения содержится конкретное указание на то земельный участок, его характеристики, кадастровый номер. Правильность решения суда проверена судом апелляционной инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.05.2016 года оставлено без изменения.

Поскольку при рассмотрение заявления не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неясности решения суда, допускающих неоднозначное толкование, оно отвечает требованиям полноты и определенности выносимого судебного акта, поэтому разъяснений не требует.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Хабаровска, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Члены коллегии: В.А.Галенко

Е.А.Бузыновская