Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2016 г. по делу N 21-327/2016

Судья ФИО3 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО2 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" в отношении должностного лица - главного врача ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

заместителем руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении N, которым должностное лицо - главный врач ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" вышеуказанное постановление отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением суда, руководителем Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО5 подана жалоба в Верховный Суд РД.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, частях 5,6 ст. 30.9, частях 1,4,5 ст. 30.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со ст. 30.10., ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении главного врача ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" ФИО1 вынесено заместителем руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО4

Вместе с тем, жалоба на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан руководителем Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО5

При изложенных обстоятельствах, руководитель Службы государственного финансового контроля РД ФИО5 в силу положения ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение суда.

В связи с чем, указанная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Дагестан

определил:

жалобу руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" в отношении должностного лица - главного врача ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2