Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 7-1874/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 01 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года в отношении

ФИЛИМОНОВОЙ Т.М., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника N ... отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 30 марта 2016 года Филимонова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Филимоновой Т.М. установлена в том, что 30 марта 2016 года в 16 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 19А нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось оскорбительным приставанием к персоналу поликлиники, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Филимонова Т.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении решения в части основания прекращения производства по делу, указав, что никаких действий, хоть как-то указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, она не совершала, что подтверждается собранными в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица доказательствами. При этом, поскольку установлено, что отсутствовало событие противоправного деяния, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Филимонова Т.М. и ее защитник адвокат Голованов А.А. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержали, дополнив, что указанное в рапорте и протоколе время задержания и доставления не соответствуют обстоятельствам дела, в решении неверно указаны пояснения Филимоновой Т.М., данные ею в ходе рассмотрения жалобы, поскольку последняя сообщила, что у нее не пытались, а выхватили диктофон. Также, Филимонова Т.М. представила дополнения к жалобе из которых следует, что она противоправных действий в отношении главного врача не совершала, в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что выразилось в нахождении свидетелей по делу в зале судебного заседания от начала до окончания судебного заседания. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы не устранены противоречия в объяснениях участников процесса.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении вина Филимоновой Т.М. установлена в том, что 30 марта 2016 года в 16 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бассейная, д.19А нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к персоналу поликлиники, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

При рассмотрении жалобы Филимоновой Т.М. на постановление должностного лица судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства и обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о совершении Филимоновой Т.М. действий, которые могут быть отнесены к хулиганским, сами обстоятельства опровергаются прослушанной в судебном заседании аудиозаписью, а постановление должностного лица и материалы дела не содержат доказательств вменяемого правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности объективной стороны вмененного Филимоновой Т.М. правонарушения, то есть события такового, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению по указанному основанию.

Таким образом, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года в отношении Филимоновой Т.М. изменить:

на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Филимоновой Т.М. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Широкова Е.А.