Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-1201/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 сентября 2016 года, которым

отказано в удовлетворении искового требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай к Свиридовой М.А. об истребовании квартиры, расположенной по адресу: "адрес" из чужого незаконного владения.

определено отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: "адрес", по вступлению решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (далее по тексту - ТУ Росимущества в Республике Алтай) обратилось в суд с исковым требованием к Свиридовой М.А. об истребовании квартиры, расположенной по адресу: "адрес", из чужого незаконного владения.

Заявленное требование мотивировано тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13.03.2014 года "Ч.Т.Ю." признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Указанным приговором решена судьба вещественного доказательства; квартира "адрес" передана Сарычевой Л.С., вдове ветерана ВОВ "С.М.И.", которому была распределена социальная выплата из федерального бюджета на приобретение жилого помещения. В указанной части приговор отменен. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 25.02.2015 года данная квартира как вещественное доказательство была передана законному владельцу ТУ Росимущества в Республике Алтай в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 209, 301 ГК РФ квартира находится в собственности ответчика, что препятствует ТУ Росимущества в Республике Алтай исполнить вступившее в силу судебное постановление.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилось ТУ Росимущества в Республике Алтай, указывая в апелляционной жалобе, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда о непредставлении доказательств, подтверждающих право собственности Российской Федерации на спорную квартиру или владение по иному законному основанию указанной квартирой (ст. 305 ГК РФ), не соответствуют обстоятельствам дела, так как апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 25.02.2015 года ТУ Росимущества в Республике Алтай определено законным владельцем спорной квартиры.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ТУ Росимущества в Республике Алтай Криворучко А.С., представителя Свиридовой М.А. Батырову Г.Н., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по доводам жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13.03.2014 года "Ч.Т.Ю." признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, выразившегося в том, что, получив согласно нотариальной доверенности от 21.12.2009 года полномочия приобретать от имени "С.М.И." любое жилое помещение, "Ч.Т.Ю." заключила от его имени договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с "П ... " и 14.01.2010 года зарегистрировала право собственности "С.М.И." на указанную квартиру. После чего 18.01.2010 года "Ч.Т.Ю.", используя указанную доверенность, заключила от имени "С.М.И." договор дарения, передав право собственности на квартиру своей дочери "Ч.И.А.", тем самым похитив данную квартиру, приобретенную "С.М.И." на выделенные из бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1 170 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере. Приговор в указанной части вступил в законную силу 09 июля 2014 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 25.02.2015 года постановленопередать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ТУ Росимущества в Республике Алтай.

В ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Согласно пп. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказывать наличие у него права собственности либо основания законного владения в отношении истребуемого жилого помещения, факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие имущества из его владения помимо воли. Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя, подлежат доказыванию истцом.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы права и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, суд верно указал на то, что истцом ТУ Росимущества в Республике Алтай не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

При этом право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику жилого помещения, но и лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (ст. ст. 301, 302, 305 ГК РФ).

Заявитель в жалобе ссылается на возникновение права у ТУ Росимущества в Республике Алтай в соответствии со ст. 305 ГК РФ.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Однако апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 25.02.2015 года о передаче спорной квартиры ТУ Росимущества в Республике Алтай не является доказательством владения по иному законному основанию указанной квартирой ТУ Росимущества в Республике Алтай в соответствии со ст. 305 ГК РФ.

К тому же спорная квартира принадлежит на праве собственности Свиридовой М.А., которой согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения и оценки в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай - без удовлетворения.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - Е.А. Кокшарова

А.О. Имансакипова