Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 4у-5542/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Юлдашева на приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 января 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 27 января 2015 года

Юлдашев, *** года рождения, уроженец города ****, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Юлдашев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Юлдашев просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак "незаконное приобретение".

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, вступившего в законную силу, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом ограничения, установленного данной нормой уголовно-процессуального закона в ее взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенным в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы о необоснованном осуждении Юлдашева за приобретение 25 ноября 2014 года в 12 часов на автомобильной парковке торгового центра "***" наркотического средства - смеси, содержащей хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,62 грамма, то есть в крупном размере, с чем согласился подсудимый Юлдашев в судебном заседании, удовлетворению не подлежат.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Юлдашева квалифицированы правильно.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

Так, согласно ч.11 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ при этом обязан мотивировать свои выводы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при постановлении приговора в отношении Юлдашева названные требования закона не соблюдены. Суд первой инстанции вывод о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Юлдашевым преступления в состоянии наркотического опьянения не мотивировал, хотя по смыслу закона при разрешении этого вопроса суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Юлдашева на приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 января 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.