Постановление Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 44у-422/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Михайловой А.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 6 августа 2015 года, которым

Михайлова А. В., ***, ранее судимая:

- 29 июля 2014 года *** районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 2 декабря 2014 года *** районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ в связи с отменой условного осуждения по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года путем частичного присоединения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Михайловой А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 2 декабря 2014 года окончательно назначено Михайловой А.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения Михайловой А.В. под стражей с 11 января по 5 августа 2015 года.

Этим же приговором осужден Т.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать в солидарном порядке с осужденных Т. и Михайловой А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Л. *** рублей *** копеек.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденная Михайлова А.В., не оспаривая виновность в преступлениях и квалификацию ее действий, просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ст. 64 УК РФ, учесть при этом ее состояние здоровья и семейное положение. Обращает внимание, что она страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ***, ***, ***, нуждается в длительном лечении.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление адвоката Фетисовой Ю.Б., выслушав пояснения осужденной Михайловой А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Михайловой А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ей вида исправительного учреждения ссылку на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и считать назначенным ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

приговором суда Михайлова А.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 25 минут 11 января 2015 года, Михайлова А.В. по предварительному сговору с Т., совершили кражу имущества из автомашины, принадлежащей К., причинив ему значительный ущерб на сумму *** рублей; они же совершили кражу имущества из автомашины, принадлежащей Ш., причинив значительный ущерб на общую сумму *** рублей; они же совершили кражу видеорегистратора из автомашины, принадлежащей С., причинив ущерб на сумму *** рублей; они же совершили кражу видеорегистратора из автомашины, принадлежащей Л., причинив значительный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании Михайлова А.В. свою вину признала.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании Михайлова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Михайловой А.В. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденной, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденной Михайловой А.В. по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Михайловой А.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности.

В тоже время ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, при назначении Михайловой А.В. вида исправительного учреждения является ошибочной.

Так, Михайлова А.В. осуждена за совершение преступлений средней тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывала, а потому суду следовало руководствоваться при назначении ей вида исправительного учреждения положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд, назначая Михайловой А.В. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, обоснованно учел наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также неисполнение осужденной назначенного ей наказания по приговору *** районного суда города Москвы от 2 декабря 2014 года в связи с совершением преступлений по данному уголовному делу. Кроме того, суд принял во внимание, что Михайлова А.В. нуждается в прохождении лечения от ***.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Михайловой А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 6 августа 2015 года в отношении Михайловой А. В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Михайловой А.В. вида исправительного учреждения ссылку на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и считать назначенное ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.