Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-17381/16

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Зимоненко В.Б.,

осужденного Кольцова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2016 года

апелляционные жалобы осуждённого Кольцова М.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года,

которым Кольцов М***** В*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, с ***** образованием, *****, имеющий ***** ребенка ***** года рождения, неработающий, не имеющий постоянного места жительства и регистрации, ранее судимый:

1. 16.09.2010 г. Тверским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 01.06. 2012 г. по отбытии срока наказания;

2. 14.03.2013 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2014 г. по отбытии срока наказания -

- осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кольцову М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 08 июня 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Кольцова М.В. и адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное Кольцову М.В. наказание, мнение прокурора Якубовской А.Е., высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кольцов М.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Кольцов М.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, 06 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут, находясь по адресу: *****, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому С***** О.В.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кольцов М.В., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа 30 минут 06 июня 2016 года, подошел со спины к гр-ну С***** О.В. и нанес один удар ногой в область коленного сустава потерпевшего, а затем резко стянул со спины потерпевшего рюкзак, принадлежащий С***** О.В., отчего последний, потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись головой о бордюр, причинив, таким образом, своими действиями потерпевшему, согласно заключению эксперта N ***** от *****г., телесные повреждения в виде раны теменной области, которая оценивается, как повреждение, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку при данных обстоятельствах у потерпевшего имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, после чего Кольцов М.В. открыто похитил вышеуказанный рюкзак черного цвета, стоимостью 2.000 рублей, в котором находилось следующее имущество: папка, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя С***** О.В., не представляющий материальной ценности, в обложке стоимостью 200 рублей, а также документы на имя С***** О.В., не представляющие материальной ценности, а именно: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии ***** номер *****, полис обязательного медицинского страхования N *****, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством серия ***** номер *****. трудовая книжка ***** N *****, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N *****, водительское удостоверение N *****, военный билет N *****.

После чего Кольцов М.В., не останавливаясь на достигнутом, подошел к лежащему на асфальте С***** О.В. и стал обыскивать содержимое карманов его одежды на предмет наличия ценных предметов, в это время потерпевший попытался оказать Кольцову М.В. сопротивление, однако Кольцов М.В., с целью подавления воли С***** О.В. к сопротивлению, нанес не менее двух ударов руками по лицу и голове потерпевшего, подавив таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, после чего Кольцов М.В. открыто похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшем, принадлежащий С***** О.В. мобильный телефон марки "Нокиа" в корпусе черного цвета стоимостью 1.000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи "МТС", не представляющая материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, и денежные средства в размере 4 000 рублей.

Таким образом, Кольцов М.В. завладел имуществом, принадлежащим С***** О.В., причинив потерпевшему своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму 7.200 рублей.

В судебном заседании Кольцов М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кольцова М.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённым Кольцовым М.В., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: его явка с повинной и признание в совершенном преступлении, наличие у него ***** ребенка, ***** года рождения, то, что его отец тяжело болен, также он сам имеет серьезные заболевания, перенес две операции, рос в *****; в содеянном раскаивается; считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива вместо обычного рецидива; указывает, что суд, согласился с наличием у него болезни, однако не применил к нему положения ч. 2 ст. 61 УК РФ; указывает на отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, на то, что суд формально признал наличие обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание, не соответствующее тяжести содеянного.

Просит приговор суда от 21.07.2016 г. в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кольцов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кольцова М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Кольцову М.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своих апелляционных жалобах.

Наличие ***** ребенка, ***** года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Кольцова М.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Кольцова М.В., суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При этом, вопреки доводам осужденного, суд обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ установил наличие в действиях осужденного Кольцова М.В. именно опасного рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного, иные данные о его личности, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут быть признаны смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, только по усмотрению суда. В данном случае суд не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств, указанных осужденным, смягчающими.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Кольцову М.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года в отношении Кольцова М***** В***** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судьи