Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 10-17627/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвокатов Злотник Е.Е., Климина А.П., Федоровой Е.Г., Бузиной О.В., осужденных Карпенко Д.А., Горшкова А.А., Слепцова Е.В., Голикова Г.А., потерпевшей Р.Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционные жалобы осужденных Карпенко Д.А., Горшкова А.А., Слепцова Е.В., Голикова Г.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года, которым

Карпенко Д. А., **********************, ранее судимый: 1) 24 сентября 2012 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 2) 08 апреля 2014 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2015 г.

Горшков А. А., *****************, ранее судимый: 1) 20 июня 2011 г. по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ (5 преступлений), ст.158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 марта 2013 г. по отбытии срока наказания, 2) 20 ноября 2014 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 июня 2015 г. на основании акта об амнистии, а также осужденного: 1) 16 сентября 2015 г. по ст.158 ч.2 п. "в", "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2) 28 октября 2015 г. по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 сентября 2015 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы,

осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2015 г., назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2016 г., зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2015 г. по 10 августа 2016 г.

Слепцов Е.В., *****************, ранее судимый: 21 декабря 2011 г. по ст.159 ч.4 УК РФ (21 преступление) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 августа 2015 г.

Голиков Г.А., *****************, ранее судимый: 1) 20 августа 2011 г. по ст.166 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) 18 февраля 2015 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2015 г.

Мереуца Т.И., ******************, ранее не судимая,

осуждена за совершение 15 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, предъявленные в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Мереуцы Т.И. рассмотрено в соответствии с положениями ст.389.19 ч.2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденных Карпенко Д.А., Горшкова А.А., Слепцова Е.В., Голикова Г.А., адвокатов Злотник Е.Е., Климина А.П., Федоровой Е.Г., Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор изменить, потерпевшей Р. Л.В., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Карпенко, Горшков, Слепцов, Голиков и Мереуца признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: Карпенко - в совершении 11 преступлений, Слепцов - в совершении 13 преступлений, Голиков - в совершении 9 преступлений, Горшков - в совершении 2 преступлений, Мереуца - в совершении 15 преступлений, а именно в том, что они, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, создав видимость деятельности по предоставлению жилых помещений в аренду, не имея намерений и возможности оказывать такие услуги, заключая фиктивные договоры, путем обмана похитили денежные средства тридцати пяти потерпевших.

Преступления совершены в период *****г. в г.****, подробно обстоятельства их совершения изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный Горшков просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, указанных в приговорах от 16 сентября и 28 октября 2015 г., а именно наличие у нег на иждивении ************, тяжелые жизненные обстоятельства, хронические заболевания, положительные характеристики, с места жительства. Суд не учел, что преступления он совершил, не как член группировки, а как работник компании, исполняющий поручения работодателя. Суд не учел, что срок наказания ему следует исчислять с 04 сентября 2015 г., то есть с момента задержания. Суд не принял во внимание, что по одному из приговоров он был освобожден от наказания по амнистии, данная судимость может быть снята или погашена, следовательно, в его действиях не имеется рецидива преступлений;

- осужденный Слепцов просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, указывает на незначительность его роли при совершении ряда преступлений, считает, что судом не была учтена фактическая роль каждого осужденного при совершении преступления, признание им вины, в полной мере не учтено наличие у него на иждивении нетрудоспособной матери-инвалида, наличие у него места работы, состояние его здоровья - он страдает *****. Указывает, что срок его наказания не должен превышать 3,6 лет лишения свободы, доказательства его вины косвенные, его участие во многих преступления не доказано, потерпевшие Д. Н.В., У.А.А., а также другие потерпевшие не имеет к нему никаких претензий, ему не ясны ни суммы, ни количество исков;

- осужденный Голиков просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, указывает, что суд не учел признание им вины, наличие на иждивении ********* и наличие у него хронического заболевания;

- осужденный Карпенко просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, указывает, что суд не учел степень общественной опасности содеянного, его деятельное раскаяние, конкретные смягчающие обстоятельства, полное возмещение потерпевшему У. причиненного ущерба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных Карпенко, Мереуцы, Горшкова, Слепцова и Голикова в совершении преступлений, за которые они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно, после проведения консультации с защитниками, Карпенко, Мереуца, Горшков, Слепцов и Голиков осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: Карпенко - по 11 преступлениям, Слепцова - по 13 преступлениям, Голиков - по 9 преступлениям, Горшкова - по 2 преступлениям, Мереуцы - по 15 преступлениям.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины всеми осужденными, наличие на иждивении у Голикова и Слепцова матерей, имеющих инвалидность, состояние здоровья Голикова - наличие у него хронического заболевания. Также судом учтено отягчающее обстоятельство - наличие у действиях Голикова, Слепцова и Горшкова рецидива преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам осужденного Горшкова, его судимости по приговору от 20 июня 2011 г. и от 20 ноября 2014 г. не погашены и не сняты, и образуют в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, преступление в отношении потерпевшей Д. Т.П. совершенно Мереуцей совместно с неустановленными соучастниками.

Вместе с тем, суд указал в приговоре, что мошенничество в отношении указанной потерпевшей совершили Мереуца и Слепцов, хотя последний за данное преступление осужден не был и в его совершении не обвинялся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Слепцовым Е.В. преступления в отношении потерпевшей Д.Т.П.

Кроме того, при описании в приговоре тридцати четырех преступных деяний, совершенных осужденными (кроме преступления, совершенного в отношении потерпевшего Ф. В.Н.) суд указал, что при совершении каждого из них неустановленное лицо действовало согласованно с Горшковым, Мереуцей, Голиковым, Слепцовым и Карпенко, таким образом, указывая об участии в каждом преступлении всех пятерых осужденных.

Между тем, каждое из вышеуказанных преступлений было совершено либо одним, либо двумя осужденными.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно мотивировочной части приговора:

- указание на участие осужденного Горшкова в совершении преступлений в отношении потерпевших Г.С.Ю., Т.А.В., С.Д.В., У. А.А., А.А.А., Ш. И.В., В.А.Е., М.Н.Д., В. Р.Х., С.А.Д., И.К.Л., Е.А.Н., Ч.С.И., Ф.М.А., Д. Т.П., А.Р.В., Е. П.В., Х. Д.А., Р. Л.В., С.Р.Н., Я. А.В., П. А.В., Д.Н.В., А. М.В., К.А.Н., Ш. М.М., К. Г.А., Т.А.А., К.И.И., Ш. Ю.К., Д.В.Е., Г. А.А.;

- указание на участие осужденного Голикова в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. С.Ю., Т.А.В., С. Д.В., У.А.А., А.А.А., Ш.И.В., Ф. Р.А., В.А.Е., М.Н.Д., В.Р.Х., С.А.Д., И.К.Л., Е.А.Н., Ч.С.И., Ф.М.А., Д.Т.П., А.Р.В., Е. П.В., Х.Д.А., Р.Л.В., С.Р.Н., Я.А.В., А. М.Г., Д.В.Е., Г.А.А.;

- указание на участие осужденного Слепцова в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. С.Ю., Т.А.В., С.Д.В., А.А.А., Ш.И.В., В.А.Е., М.Н.Д., С.А.Д., И.К.Л., Д.Т.П., А.Р.В., Х.Д.А., А.М.Г., Р.Л.В., С.Р.Н., П.А.В., К.А.Н., Ш.М.М., К.Г.А., К.И.И., Ф. Р.А.;

- указание на участие осужденного Карпенко в совершении преступлений в отношении потерпевших С.А.Д., И.К.Л., Е.А.Н., Ч. С.И., Ф.М.А., Д.Т.П., А.Р.В., Е.Р.В., Х.Д.А., Р.Л.В., С.Р.Н., Я.А.В., А.М.Г., П.В., Д. Н.В., А.М.В., К. А.Н., Ш.М.М., К.Г.А., Т.А.А., К.И.И., Ш.Ю.К., Д.В.Е., Г.А.А.;

- указание на участие осужденной Мереуцы в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. С.Ю., Т.А.В., У.А.А., А.А.А., Федонина Р.А, М.Н.Д., В.Р.Х., А.М.Г., П. А.В., Д. Н.В., А.М.В., К. А.Н., Ш. М.М., К.Г.А., Т.А.А., К. И.И., Ш.Ю.К., Д.В.Е., Г. А.А.

Как следует из приговора Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. в отношении Горшкова, в срок наказания ему было зачтено время его содержания под стражей с 04 сентября 2015 г.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Горшкову назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2015 г., однако судом в нарушение вышеуказанной нормы уголовного закона в срок наказания не было зачтено время содержания Горшкова под стражей с 04 сентября 2015 г. по 16 сентября 2015 г., в связи с чем приговор подлежит изменению в указанной части.

Согласно приговору, судом был в полном объеме удовлетворен гражданский иск потерпевшего У. А.А., предъявленный им в счет возмещения материального ущерба на сумму **** рублей. Указанную сумму суд постановил взыскать в солидарном порядке с осужденных Карпенко и Слепцова.

Между тем, в материалах дела имеется заявление потерпевшего У. об отказе от предъявленного им гражданского иска в связи с полным возмещение причиненного ему ущерба осужденными Карпенко и Слепцовым.

При таких обстоятельствах принятое судом решение по гражданскому иску потерпевшего Ушакова подлежит отмене, а производство по иску - прекращению в соответствии с положениями ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы в отношении Карпенко Д. А., Мереуцы Т.И., Горшкова А. А., Слепцова Е.В., Голикова Геннадия Анатольевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Слепцовым Е.В. преступления в отношении потерпевшей Дудкиной Т.П.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

- указание на участие осужденного Горшкова А.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших Гиндер С.Ю., Толстова А.В., Смелова Д.В., Ушакова А.А., Аветисяна А.А., Шведова И.В., Васильевой А.Е., Мишиной Н.Д., Валиева Р.Х., Селиной А.Д., Иванова К.Л., Ерко А.Н., Черноусова С.И., Филько М.А., Дудкиной Т.П., Андреева Р.В., Ермилова П.В., Хилькевича Д.А., Резниченко Л.В., Слипченко Р.Н., Якушова А.В., Пугачевой А.В., Дудулиной Н.В., Афонченко М.В., Кота А.Н., Шиповой М.М., Качаловой Г.А., Трухина А.А., Кейзера И.И., Шарифуллиной Ю.К., Донченко В.Е., Галаховой А.А.;

- указание на участие осужденного Голикова Г.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших Гиндер С.Ю., Толстова А.В., Смелова Д.В., Ушакова А.А., Аветисяна А.А., Шведова И.В., Федонина Р.А., Васильевой А.Е., Мишиной Н.Д., Валиева Р.Х., Селиной А.Д., Иванова К.Л., Ерко А.Н., Черноусова С.И., Филько М.А., Дудкиной Т.П., Андреева Р.В., Ермилова П.В., Хилькевича Д.А., Резниченко Л.В., Слипченко Р.Н., Якушова А.В., Айвязян М.Г., Донченко В.Е., Галаховой А.А.;

- указание на участие осужденного Слепцова Е.В. в совершении преступлений в отношении потерпевших Гиндер С.Ю., Толстова А.В., Смелова Д.В., Аветисяна А.А., Шведова И.В., Васильевой А.Е., Мишиной Н.Д., Селиной А.Д., Иванова К.Л., Дудкиной Т.П., Андреева Р.В., Хилькевича Д.А., Айвязян М.Г., Резниченко Л.В., Слипченко Р.Н., Пугачевой А.В., Кота А.Н., Шиповой М.М., Качаловой Г.А., Кейзера И.И., Федонина Р.А.;

- указание на участие осужденного Карпенко Д.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших Селиной А.Д., Иванова К.Л., Ерко А.Н., Черноусова С.И., Филько М.А., Дудкиной Т.П., Андреева Р.В., Ермилова П.В., Хилькевича Д.А., Резниченко Л.В., Слипченко Р.Н., Якушова А.В., Айвазян М.Г., Пугачевой А.В., Дудулиной Н.В., Афонченко М.В., Кота А.Н., Шиповой М.М., Качаловой Г.А., Трухина А.А., Кейзера И.И., Шарифуллиной Ю.К., Донченко В.Е., Галаховой А.А.;

- указание на участие осужденной Мереуцы Т.И. в совершении преступлений в отношении потерпевших Гиндер С.Ю., Толстова А.В., Ушакова А.А., Аветисяна А.А., Федонина Р.А, Мишиной Н.Д., Валиева Р.Х., Айвазян М.Г., Пугачевой А.В., Дудулиной Н.В., Афонченко М.В., Кота А.Н., Шиповой М.М., Качаловой Г.А., Трухина А.А., Кейзера И.И., Шарифуллиной Ю.К., Донченко В.Е., Галаховой А.А.

Зачесть Горшкову А.А. в срок наказания время предварительного содержания его под стражей с 04 сентября до 16 сентября 2015 г.

Приговор в части разрешения гражданского иска, предъявленного потерпевшим У.А.А., отменить, производство по иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судьи: