Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-32915/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.С., Е.Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.С., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Е.Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.С., С.А.С. к К.Н.А. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.А. в пользу Е.Т.П. на содержание С.Д.С. единовременно возмещение вреда в связи со смертью кормильца _ руб. _ коп.

Взыскивать с К.Н.А. в пользу Е.Т.П. на содержание С.Д.С., *** года рождения ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере _ руб. _ коп., начиная с 01 мая 2016 года до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с К.Н.А. в пользу С.А.С. на его содержание единовременно возмещение вреда в связи со смертью кормильца _ руб. _ коп.

Взыскивать с К.Н.А. в пользу С.А.С., *** года рождения на его содержание ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере _ руб. _ коп., начиная с 01 мая 2016 года до окончания им обучения в учебном учреждении по очной форме, то есть до *** года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части иска Е.Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.С. и С.А.С. отказать.

Взыскать с К.Н.А. в доход государства госпошлину в размере _ руб.,

установила:

С.А.С. и Е.Т.П., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Д.С., *** года рождения, обратились в суд с иском к К.Н.А., в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о возмещении вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей в размере _ руб. _ коп., начиная с 01.05.2016 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке и взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 06.02.2013 г. по 30.04.2016 г. в сумме _ руб. _ коп. - в пользу каждого истца, мотивируя обращение тем, что 05.02.2013 г. в результате нанесения ответчиком К.Н.А. телесных повреждений умер С.С.Н., являющийся отцом С.А.С., *** года рождения и С.Д.С., *** года рождения, в связи с чем они имеют право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, неоднократно надлежащим образом извещался: судебной телеграммой (л.д. 48) по месту жительства, телеграмма не доставлена, поскольку "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", а также заказной почтой (л.д.51), судебное извещение возвращено в суд с указанием причины возврата "истек срок хранения", о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, уважительных причин неявки не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просят изменить истцы по доводам апелляционной жалобы.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, воспользовались правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Е.Ш.П., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик К.Н.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов на основании по доверенностей Е.Ш.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Храмовой О.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, *** г. умер С.С.Н., *** года рождения, являющийся отцом СА.С., *** года рождения и С.Д.С., *** года рождения (л.д. 6,8-9).

В материалах дела, имеется справка из РАНХиГС при Президенте РФ о том, что С.А.С., *** года рождения, является студентом указанного учебного учреждения по очной форме обучения, срок обучения с 01.09.2015 г. по 25.07.2019 г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 23.05.2013 г., установлено, что смерть С.С.Н. наступила в результате действий К.Н.А., нанесшего 02.02.2013 г. С.С.Н. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; указанным приговором К.Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Разрешая требования о возмещении вреда в результате смерти кормильца, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 1088, 1089 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о праве С.А.С. и С.Д.С. на его возмещение, иждивенчество которых презюмируется и не подлежит доказыванию, при этом период выплат судом определен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, устанавливающей, что вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Разрешая вопрос о размере возмещения вреда, на основании справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012 г. (л.д. 26-27) суд установил, что до смерти С.С.Н. работал в ФГБУ НИИМЧ РАМН и ООО "Диатех-ЭМ" и его среднемесячная заработная плата составляла _ руб. _ коп., в связи с чем доля каждого из истцов с учетом доли умершего определена как 1/3, что на день смерти 05.02.2013 г. составляло _ руб_. коп. (_ руб. : 3); из указанного размера суд рассчитал задолженность за период с 06.02.2013 г. (со дня потери кормильца) по 30.04.2016 г. и обязал ответчика с 01.05.2016 г. производить выплаты до наступления обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 1088 ГК РФ.

Вывод о доле каждого из истцов (1/3) основан на положениях ст. 1089 ГК РФ, устанавливающей, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, однако при определении среднего заработка судом не учтены положения ст. 1091 ГК РФ, в связи с чем в решение суда подлежит изменению.

Так, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что истцы проживают в городе Москве, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, которая определяется в соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 15.05.2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" ежеквартально постановлениями Правительства Москвы.

Величина прожиточного минимума в городе Москве в расчете на душу населения установлена: за I квартал 2013 года - в размере 9 850 руб. постановлением Правительства Москвы от 19.06.2013 г. N 392-ПП, за II квартал 2013 года - в размере 10 874 руб. постановлением Правительства Москвы от 10.10.2013 г. N 668-ПП, за III квартал 2013 года - в размере 10 632 руб. постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 754-ПП, за IV квартал 2013 года - в размере 10 965 руб. постановлением Правительства Москвы от 25.02.2014 года N 81-ПП, за I квартал 2014 года - в размере 11 861 руб. постановлением Правительства Москвы от 04.06.2014 г. N 299-ПП, за II квартал 2014 года - в размере 12 145 руб. постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 г. N 485-ПП, за III квартал 2014 года - в размере 12 171 руб. постановлением Правительства Москвы от 02.12.2014 г. N 713-ПП, за IV квартал 2014 года - в размере 12 542 руб. постановлением Правительства Москвы от 03.03.2015 г N 91-ПП, за I квартал 2015 года - в размере 14 300 руб. постановлением Правительства Москвы от 16.06.2015 г. N 356-ПП, за 2 квартал 2015 года - в размере 15 141 руб. постановлением Правительства Москвы от 22.09.2015 г. N 608-ПП; за 3 квартал 2015 года - в размере 15 141 руб. постановлением Правительства Москвы от 11.12.2015 г. N 856-ПП; за 4 квартал 2015 года - в размере 14 413 руб. постановлением Правительства Москвы от 16.03.2016 г. N 81-ПП; за 1 квартал 2016 года - в размере 15 041 руб. постановлением Правительства Москвы от 31.05.2016 г. N 297-ПП.

При таких данных, применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в г. Москве величины прожиточного минимума на душу населения с 01 апреля 2013 года - 1,1039 (10874 : 9850), с 01 июля 2013 года - 0,9777 (10632 : 10874), с 01 октября 2013 года - 1,0313 (10965 : 10632), с 01 января 2014 года - 1,081 (11861 : 10965), с 01 апреля 2014 года - 1,023 (12145 : 11861), с 01 июля 2014 года - 1,0021 (12171 : 12145), с 01 октября 2014 года - 1,030 (12542 : 12171), с 01 января 2015 года - 1,1401 (14300 : 12542), с 01 апреля 2015 года- 1,058 (15141 : 14300), с 01 октября 2015 года-0,951 (14413 : 15141), с 01 января 2016 года- 1,043 (15041 : 14413).

Таким образом, подлежащая выплате ежемесячная сумма составит:

с 06.02.2013 г. по 28.02.2013 г.- _ руб. _ коп. (_ руб. : 28 х 23 дня)

с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г.-_ руб. _ коп.

с 01.04.2013 г. - _ руб. x 1,1039 = _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.07.2013 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 = _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.10.2013 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 = _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.01.2014 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081= _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.04.2014 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023= _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.07.2014 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023 х 1,0021= _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.10.2014 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023 х 1,0021 х 1,030= _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.01.2015 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023 х 1,0021 х 1,030 х 1,1401= _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

с 01.04.2015 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023 х 1,0021 х 1,030 х 1,1401 х 1,058= _ руб., что за 6 месяцев составляет _ руб.,

с 01.10.2015 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023 х 1,0021 х 1,030 х 1,1401 х 1,058 х 0,951= 17 679,30 руб., что за 3 месяца составляет _руб.,

с 01.01.2016 г.- _ руб. x 1,1039 х 0,9777 х 1,0313 х 1,081 х 1,023 х 1,0021 х 1,030 х 1,1401 х 1,058 х 0,951 х 1,043= _ руб., что за 3 месяца составляет _ руб.,

в связи с чем подлежащая взысканию в пользу каждого истца задолженность за период с 06.02.2013 г. по 30.04.2016 г. составит _ руб. _ коп., а ежемесячная сумма с 01.05.2016 г. - _ руб. _ коп., которая в дальнейшем до окончания выплаты должна быть индексирована в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ.

Оснований для установления периода взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда на содержание С.Д.С. после достижения им восемнадцати лет и до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, не имеется, учитывая, что в настоящее время обстоятельства, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 1088 ГК РФ не наступили.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины взыскиваемой с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Е.Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.С., С.А.С. к К.Н.А. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.А. в пользу Е.Т.П. на содержание несовершеннолетнего С.Д.С., *** года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по случаю потери кормильца за период с 06 февраля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере _ руб. _ коп.

Взыскивать с К.Н.А. в пользу Е.Т.П. на содержание несовершеннолетнего С.Д.С., *** года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по _ руб. _ коп., начиная с 01 мая 2016 года до достижения С.Д.С. возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с К.Н.А. в пользу С.А.С., единовременно задолженность по ежемесячным платежам по случаю потери кормильца за период с 06 февраля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере _ руб. _ коп.

Взыскивать с К.Н.А. в пользу С.А.С., в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по _ руб. _ коп., начиная с 01 мая 2016 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с К.Н.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере _ руб. _ коп.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.С., Е.Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.С.- без удовлетворения.

Судьи: