Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-40148/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Барзилай М.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Барзилай М.В. к ТОО производственно-строительная фирма "ВИАЛ" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования;

разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Барзилай М.В. обратилась в суд с иском к ТОО производственно-строительная фирма "ВИАЛ" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 30.05.2016 исковое заявление Барзилай М.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18.07.2016 устранить недостатки, указанные в определении.

Поскольку в установленный срок заявитель не исполнил указаний судьи, содержащихся в определении от 30.05.2016 об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец Барзилай М.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 12.10.2016 определение Басманного районного суда г. Москвы от 30.05.2016 отменено, материал по иску Барзилай М.В. к ТОО производственно-строительная фирма "ВИАЛ" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Суд апелляционной инстанции при вынесении данного определения пришел к выводу о том, что законных оснований для оставления искового заявления Барзилай М.В. без движения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения от 22.07.2016 являлось определение от 30.05.2016, отмененное судом апелляционной инстанции, оно также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года отменить.

Судьи: