Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33-41128/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Соловьевой Л.И., ее представителя по доверенности Комарова Г.С. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Соловьевой * о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ***-отказать,

установила:

Истец Соловьева Л.И. обратилась в суд с иском к Одобеску В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, также просила применить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрещения Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: **, кадастровый номер **, указав, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае отчуждения спорной квартиры ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц? участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Кроме того, определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: